Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года №А60-10401/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: А60-10401/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 23 июня 2020 года Дело N А60-10401/2020


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр" (ИНН 6612016336, ОГРН 1056600633891), к Закрытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "АТС" (ИНН 7722533755, ОГРН 1047796970055), о взыскании 10 445 642 руб. 10 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "АТС" долга в сумме 6 600 952 руб. 30 коп., пеней в сумме 3 5844 689 руб. 80 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В материалах дела имеется письменное заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр", поступившее в Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2020, об отказе от иска в полном объеме.
Отказ истца от предъявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст. ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1.Производство по делу прекратить.
2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр" (ИНН 6612016336, ОГРН 1056600633891) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75228 руб., уплаченную по платежному поручению N 385 от 28.02.2020. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4.В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5.При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта либо об ознакомлении с материалами дела с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать