Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-10328/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-10328/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "С.К.А.Т" (ИНН 2308184523, ОГРН 1112308010814) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Трестгош" (ОГРН 1156658058248),
Заинтересованные лица: ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495),
АО "Райффайзенбанк".
при участии в судебном заседании
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованных лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Обществ с ограниченной ответственностью "С.К.А.Т" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Трестгош" (ОГРН 1156658058248).
От АО "Райффайзенбанк" 24.03.2020 и 25.03.2020 поступили пояснения во исполнение определения суда.
От заявителя 10.04.2020 поступили пояснения во исполнение определения суда.
От АО "Райффайзенбанк" 11.04.2020 поступил отзыв на заявление.
От налогового органа 15.04.2020 поступили пояснения по иску, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании 14.07.2020 АО "Райффайзенбанк" просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие у заявителя статуса кредитора, либо участника общества, который мог бы просить ввести требуемую процедуру распределения, а также на отсутствие установленных законом, договором, судебным актом договорных, либо деликтных обязательств в отношении денежной суммы, по которой заявитель просит ввести процедуру распределения имущества.
От заявителя 10.08.2020 поступили пояснения по заявлению.
Документы приобщены судом к материалам дела.
От АО "Райффайзенбанк" 08.09.2020 поступила копия банковской выписки в соответствии с запросом суда.
Документы приобщены судом к материалам дела.
От заявителя 25.09.2020 поступили пояснения по делу, заявитель на удовлетворении требований настаивал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из заявления, в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару находилось уголовное дело N15032392, возбужденное 14 октября 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно в 10-00 часов 01.10.2015 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета N 40702810300000000060 ООО "С.К.А.Т", находящегося в банке КБ "Кубань Кредит" расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ордженикидзе,46, путем перевода платежным поручением N 942 от 01.10.2015 на расчетный счет ООО "Трестгош" N 40702810404000003105, находящегося в Уральском филиале АО "Райффайзенбанка" г. Екатеринбурга похитило денежные средства в размере 1 274 322 рублей.
В рамках расследования настоящего дела установлено, что ООО "С.К.А.Т" не имеет каких-либо договорных отношений с ООО "Трестгош".
Постановлением от 26.10.2015 ООО "С.К.А.Т" признано потерпевшей стороной по делу. Постановлением от 26.10.2015 допущена к участию в деле в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца ООО "С.К.А.Т" Лисецкая Татьяна Анатольевна.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.11.2015 удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество принадлежащего ООО "Трестгош", по уголовному делу N15032392. Согласно указанному постановлению суда наложен арест на денежные средства в размере 1 274 322 рублей, находящиеся на расчетном счете N40702810404000003105 Уральского филиала АО "Райффайзенбанка" г. Екатеринбурга принадлежащем ООО "Трестгош", период предварительного следствия по уголовному делу, возбужденного 14.10.2015 отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ООО "СКАТ", до 14.12.2015.
Предварительное следствие 06.05.2016 по уголовному делу N15032392 постановлением следователя приостановлено, на основании ч.1 ст.208 УПК РФ, за неустановлением лица, совершившего преступление.
25.01.2018 решением Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ООО "Трестгош" исключено из ЕГРЮЛ.
Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Краснодару от 17.12.2018 снят арест с денежных средств в размере 1 274 322 рублей, находящихся на расчетном счете N 40702810404000003105, находящегося в Уральском филиале АО "Райффайзенбанка" г. Екатеринбурга фактически принадлежащих ООО "С.К.А.Т" ИНН 2308184523, КПП 230801001, ОГРН 1112308010814.
Как указывает заявитель, денежные средства ООО "С.К.А.Т.", переведенные на расчетный счет N40702810404000003105, находящийся в Уральском филиале АО "Райффайзенбанка" г. Екатеринбурга, продолжают находиться на указанном расчетном счете банка.
Заявитель полагает, что АО "Райффайзенбанк" не вправе распоряжаться имуществом ликвидированного должника-организации.
С учетом указанно, ссылаясь на п.5.2. ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель просит назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица в отношении ООО "Трестгош" (ОГРН 1156658058248).
Заявитель считает себя лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, в обоснование чего ссылается на постановление следователя о возбуждении уголовного дела N15032392 от 14.10.2015, постановление от 26.10.2015 о признании ООО "С.К.А.Т" потерпевшим, постановление от 17.12.2018 о снятии ареста с денежных средств, постановление от 17.12.2018 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N15032392.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.
Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.
Таким образом, пункт 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, в соответствии с которым должна осуществляться защита нарушенных прав кредиторов.
В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, в том числе: публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами (части 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из пояснений АО "Райффайзенбанк" следует, что сведения об исключении ООО "Трестгош" из ЕГРЮЛ поступили в Банк в мае 2018 года. Поскольку в силу положений статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, вышеуказанный договор банковского счета с ликвидацией владельца счета ООО "Трестгош" прекратился, расчетный счет N 40702810404000003105 подлежал закрытию. К этому моменту на расчетном счете ООО "Трестгош" имелось 251 309 руб. 16 коп. (неизменный переходящий остаток с 10.03.2016). Для закрытия счета Банк 28.05.2018 перечислил указанную сумму в свои доходы, а 29.05.2018 указанный расчетный счет был закрыт.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе в течение пяти лет обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае, суд полагает обоснованным довод банка о том, что наличие у заявителя статуса потерпевшего в уголовном деле N 15032392 в силу статьи 42 УПК РФ порождает ряд процессуальных прав и обязанностей в уголовном процессе, но не устанавливает правовых оснований и размера требований заявителя к ликвидированному юридическому лицу. В данном случае, не имеется также и судебных актов и исполнительных документов о взыскании с ООО "Трестгош" в пользу заявителя неосновательного обогащения, договорных отношений между заявителем и ООО "Трестгош". Более того, за период с 01.10.2015 до 2020 года заявитель никаких требований к ООО "Трастгош" либо его учредителям не заявлял, доказательств этого к заявлению не приложил. Тем самым, заявитель не обладает статусом кредитора ликвидированного юридического лица применительно к п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель с 2015 года не заявлял каких-либо требований к ООО "Трестгош" до момента исключения его из ЕГРЮЛ 25.01.2018.
В 2018 году по заявлению ООО "С.К.А.Т" сняты ограничительные меры по счету ООО "Трестгош", о чем свидетельствует постановление следователя от 17.12.2018. Кроме того, из представленной АО "Райффайзенбанк" выписки по расчетному счету ликвидированного юридического лица следует, что остаток денежных средств на счете в настоящий момент отсутствует.
Таким образом, при сложившихся обстоятельствах на дату обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Трестгош" подлежащее к распределению имущество отсутствует.
С учётом указанного, оснований для удовлетворения требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "С.К.А.Т" - отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
