Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-103/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N А60-103/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-103/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ВОЗ" (ИНН 6678069402, ОГРН 1169658024690)
к Биттенбиндеру Алексею Андреевичу
о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Осокина Александра, Владимировича, Осокину Надежду Кузьмовну, ИФНС по Верх-Истескому району
при участии в судебном заседании
от ответчиков: Осокин А.В., Осокина Н.К.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале от 08.10.2019. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Суд, руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Осокина Александра, Владимировича, Осокину Надежду Кузьмовну, ИФНС по Верх-Истескому району.
Суд с согласия истца, руководствуясь ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек в качестве соответчиков Осокина Александра, Владимировича, Осокину Надежду Кузьмовну.
Принимая во внимание привлечение соответчиков, необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, суд оставил иск без рассмотрения, исходя из нижеследующего.
Оставляя иск без рассмотрения, суд руководствовался положениями ст. 450, 452 ГК РФ, ст. 4, 148 АПК РФ и отсутствием спора между сторонами в связи с согласием ответчика на расторжение договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено, более того, в суде представитель истца подтвердил, что претензия истцом не заявлялась и требование ответчику о расторжении договора не направлялась.
Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ВОЗ" (ИНН 6678069402, ОГРН 1169658024690) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ВОЗ" (ИНН 6678069402, ОГРН 1169658024690) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную по чекам-ордерам от 28.12.2019 и от 15.01.2020.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ВОЗ" (ИНН 6678069402, ОГРН 1169658024690) материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинные чеки-ордера от 28.12.2019 и от 15.01.2020.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка