Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: А60-10274/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А60-10274/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10274/2020 по иску Общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Кусовой Заре Джабраиловне (ИНН 665916386606, ОГРН 312667803700051)
о взыскании 240 000 руб.,
с участием в деле в качестве третьего лица - Публичное акционерное общество "Ростелеком" (ИНН 7707049388),
при участии в судебном заседании:
от истца: Русанова Т.Л., представитель по доверенности от 21.09.2020 (участвовал посредством программы онлайн-заседание);
от ответчика и третьего лица: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" обратилось в суд с исковым заявлением к предпринимателю Кусовой Заре Джабраиловне с требованием о взыскании 240 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, выразившееся в публичном воспроизведении музыкальных композиций.
Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 06.05.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик против иска возразил по изложенным в отзыве основаниям (поступил в суд 15.06.2020 через Мой арбитр).
Судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Ростелеком".
Определением от 18.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание откладывалось, в т.ч. в целях подготовки сторонами позиции по существу спора.
В настоящем заседании истец заявленные требования поддержал.
Отзыв третьего лица, поступивший в суд посредством системы Мой арбитр 23.09.2020, приобщен к материалам дела, ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подп. 1 п. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) - свидетельство о государственное аккредитации N МК-01/13 от 23.08.2013.
Согласно п. 5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.
При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
Аккредитованная организация (ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями.
Как следует из материалов дела, предприниматель Кусова Зара Джабраиловна 23 апреля 2019 года осуществляла публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности в помещении кондитерской "Зараторт", расположенной по адресу: г. Екатеринбург, Центральный рынок, 6:
Название музыкального произведения
Авторы музыки
Авторы текста
1
Жестокая любовь
Попков Олег Владимирович
Попков Олег Владимирович
2
Весь мир на ладони моей
Польна Ева Леонидовна
Польна Ева Леонидовна
3
Остаться с тобой (V ox_Mix)
Цой Виктор Робертович Филатов Дмитрий Сергеевич Осокин Алексей Владимирович
Цой Виктор Робертович
4
На краю
Брейтбург Кимол Александрович
Мельник Элеонора Игоревна
5
Мама
Бурнышев Игорь Юрьевич Бледный Игорь Вячеславович
Бурнышев Игорь Юрьевич
6
Где ты
Ровков Назар Владимирович
Ровков Назар Владимирович
7
Бригада (Из Т/с Бригада, Remix)
Угрюмов Вадим Вадимович Иванов Андрей Сергеевич Шелыгин Алексей Анатольевич
8
Черный ворон
Есенин Павел Викторович
Чантурия Эраст Митридатович
9
Зацепила
Ковальский Денис Вячеславович
Ковальский Денис Вячеславович
10
Стоп! Стоп! Стоп!
Меладзе Константин Шотович
Меладзе Константин ' Шотович
11
Невеста
Булаткин Егор Николаевич Твердун Кирилл Викторович
Булаткин Егор Николаевич Решетняк Михаил Михайлов ич
12
Дыши
SIRBU ANA SIRBURADU
SIRBURADU
Поскольку ответчик осуществлял публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм без выплаты вознаграждения, тем самым допустил нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклонены судом как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.
Обращаясь с иском, истец заявил требования в интересах артистов-исполнителей, которые творческим трудом создали исполнения музыкальных произведений, а также изготовителей фонограмм, которые создали фонограммы музыкальных произведений и опубликовали в коммерческих целях, и других правообладателей.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе - музыкальные произведения с текстом или без текста (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Право использования конкретного результата интеллектуальной деятельности может быть получено тем или иным лицом на основании лицензионного договора (п.1 ст.1233 и ст.1235 ГК РФ). При этом лицензионный договор может быть заключен как непосредственно с самим правообладателем, так и с организацией, уполномоченной управлять его правами.
В силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (п. 3 ст. 1263 ГК РФ).
Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).
Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена Лукьяненко Марией Алексеевной на основании распоряжения от 23.04.2019 N 23/04/18-01.
Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, суд полагает, что представленные истцом аудиовидеозапись, содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам по делу.
Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением, в материалы дела не представлено. В материалах дела также отсутствуют бесспорные доказательства того, что музыкальные произведения исполнялись иными посторонними лицами.
Таким образом, музыкальные произведения воспроизведены публично, в месте, открытом для свободного посещения. Указанное свидетельствует о подтверждении факта нарушения ответчиком авторских прав правообладателей.
Доказательств заключения лицензионного договора с РАО, выплаты авторского вознаграждения в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, судом сделан вывод о том, что произведения использовались ответчиком неправомерно.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик оспаривает факт нарушения со ссылкой на отсутствие в деле доказательств использования какого-либо воспроизводящего технического устройства, принадлежащего ответчику и находящемуся в кафе.
По ходатайству ответчика к участию в деле, в качестве третьего лица привлечено ПАО Ростелеком.
Судом установлено, что между ответчиком и третьим лицом был заключен договор об оказании услуг связи от 13.03.2019 N 9370600, в предмет которого входило оказание услуг доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу.
В соответствии с условиями указанного договора (пункты 13 и 14) Абонент и ПАО "Ростелеком" руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" (далее - "Правила"), являющимися его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом "О связи" и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" размещены на сайте ПАО "Ростелеком" по адресу: www.rt.ru.
Подписанием договора Абонент подтверждает своё личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с размещенными на сайте оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в центрах продаж и обслуживания ПАО "Ростелеком" Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком", являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
В соответствии с условиями Договора и п. 3.1.1 Правил Оператор обязан оказывать Абоненту Услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, Договором, Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком".
В соответствии с п. 3.3.16 указанных Правил Абонент обязан в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, своими силами и за свой счет урегулировать с организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами, вопросы использования произведений, доступ к которым возник в результате присоединения к сети связи телерадиовещания и/или сети передачи данных Оператора в соответствии с Договором.
Кроме того, согласно п. 6.1 Правил особенности оказания Услуг и порядок предоставления Абонентам Оборудования установлены в Приложениях к настоящим Правилам.
В частности, на официальном сайте ПАО "Ростелеком" (по адресу: www.rt.ru) размещены Особенности оказания услуг связи сети передачи данных, телематических услуг связи и услуг связи в целях телевизионного вещания и/или Интерактивное ТВ/видео по запросу, которые также являются неотъемлемой частью Договора, заключенного с Абонентом.
Так, согласно п. 2.2.10 указанного документа в процессе пользования Услугами Абоненту запрещается при пользовании Услугами IP-TV в общественных местах, включая вестибюли гостиниц, бары, рестораны, площади для общественных собраний и иные места общего пользования, где становится возможным пользование Услугами неопределенным кругом лиц/объектов; производить запись, публиковать, передавать, воспроизводить, перерабатывать или распространять посредством Услуг IP-TV телепрограммы или их составные части и другие материалы, полностью или частично защищенные авторскими или другими правами без разрешения владельца.
Согласно п. 2.6 договора ответственность за ненадлежащее пользование Услугами, а также за несвоевременную оплату несет Абонент, независимо от того, кто из пользователей воспользовался Услугами.
Оператор связи не осуществляет публичное исполнение произведений и не заключает лицензионные договоры на соответствующий способ использования произведений ни с правообладателями, ни с РАО. Оператор связи оказывает лишь услуги доступа к телевизионным каналам. Публичное исполнение произведений осуществляет пользователь услугой связи своим волевым решением.
Доводы ответчика о том, что звучащий в помещении кафе эфир не может быть признан публичным исполнением, отклонены судом как противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам, учитывая в т.ч. имеющуюся в деле видеозапись факта нарушения.
Ответчиком не представлено доказательств монтажа видеозаписи, не заявлено о фальсификации доказательств, о назначении судебной экспертизы для установления факта наличия неправомерных действий истца при сборе и представлении доказательств.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).
Арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого факта, что ответчик совершил правонарушение, заключающееся в использовании спорных музыкальных произведений путём их публичного исполнения без разрешения правообладателей исключительных (авторских) прав.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса).
Таким образом, оценивая представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства использования ответчиком музыкального произведения путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, распространения.
В силу ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.
Постановлением Авторского совета РАО N 4 от 03.09.2019г. утверждён размер компенсации, подлежащий взысканию с соответствующего лица за нарушение исключительного права на произведение. Так, при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов компенсация установлена в размере 20 000 рублей (протокол заседания от 03.09.2019г. N 2).
Исходя из указанного расчета и количества музыкальных произведений -12, истец заявил ко взысканию компенсацию в размере 240 000 руб.
Согласно п. 62 Постановления N 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:
- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;
- правонарушение совершено ответчиком впервые;
- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
Вместе с тем ответчик не представил обоснованных возражений относительно размера требуемой истцом компенсации.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности использования заявленных в иске произведений, а также доказательства их исключения из управления истца и доказательства нарушения прав по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы, с учетом доказанности факта правонарушения по изложенным основаниям, в силу п.3 ст.1252 и ст.1301 ГК РФ требования РАО о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав заявлены правомерно.
Исходя из изложенного, с учетом всех указанных выше обстоятельств, суд полагает, что заявленная сумма компенсации в размере 240 000 руб. является соответствующей требованиям разумности, соразмерности и справедливости, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя.
Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 7800 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 800 руб. суд возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кусовой Зары Джабраиловны (ИНН 665916386606, ОГРН 312667803700051) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 240 000 рублей:
№
Название
произведения
Исполните ли
Авторы музыки и\или текста
Получатель вознаграждения
Размер компенсации
1
Жестокая любовь
Филипп Киркоров
Попков Олег Владимирович
Попков Олег Владимирович
20 000 рублей
2
Весь мир на ладони моей
Ева Польна
Польна Ева Леонидовна
ООО «Первое музыкальное издательство», ИНН 7709282397
20 000 рублей
3
Остаться с
тобой
(Vox_Mix)
Filatov & Karas vs. Виктор Цой
Цой Виктор Робертович Филатов Дмитрий Сергеевич Осокин Алексей Владимирович
Цой Роберт Максимович
Цой Александр
Викторович
ООО «С.Б.А. Мьюзик
Паблишинг», ИНН
9701037397
20 000 рублей
4
На краю
Александр Панайотов
Брейтбург Кимол Александрович Мельник Элеонора Игоревна
Брейтбург Кимол Александрович НП «Общественное Агентство (по) Защите Интеллектуальной Собственности», ИНН 7702543233
20 000 рублей
5
Мама
Burito
Бурнышев Игорь Юрьевич Бледный Игорь Вячеславов ич
Бурнышев Игорь Юрьеви ч
Бледный Игорь Вячеслав ович
20 000 рублей
6
Где ты
Ёлка
Ровков Назар Владимирови ч
ООО «Вельвет Мьюзик», ИНН 7709539814
20 000 рублей
7
Бригада (Из Т/с Бригада, Remix)
Triplex
Угрюмов Вадим Вадимович
Иванов Андрей Сергеевич Шелыгин Алексей Анатольевич
Угрюмов Вадим Вадимович Иванов Андрей Сергеевич Шелыгин Алексей Анатольевич
20 000 рублей
8
Черный ворон
Hi-Fi
Есенин Павел Викторович Чантурия Эраст Митридатович
ООО «Первое музыкальное издательство», ИНН 7709282397
20 000 рублей
9
Зацепила
Артур Пирожков
Ковальский Денис Вячеславович
ООО «Первое музыкальное издательство», ИНН 7709282397
20 000 рублей
10
Стоп! Стоп! Стоп!
ВИАГРА
Меладзе Константин Шотович
ООО «Первое музыкальное издательство», ИНН 7709282397
20 000 рублей
11
Невеста
Егор Крид
Булаткин Егор Николаевич Твердун Кирилл Викторов ич
Решетняк Михаил Михаил ович
ООО «Блэк Стар», ИНН 7702775114
20 000 рублей
12
Дыши
Вика Дайнеко
SIRBU RADU SIRBU ANA
UCMR-ADA
20 000 рублей
В интересах правообладателей в качестве взыскателя действует общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654).
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кусовой Зары Джабраиловны (ИНН 665916386606, ОГРН 312667803700051) в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) 7 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
4. Возвратить общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2019 N73432. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка
