Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-10237/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А60-10237/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10237/2020 по исковому заявлению ООО "ТЭК-АВТО" (ИНН 3662175216, ОГРН 1123668019892)
к ООО "АЛЬФАКОМПЛЕКТ"(ИНН 6686043550, ОГРН 1146686004211)
о взыскании 68 473 руб. 16 коп.,
при участии
от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Определением от 12.03.2020 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "ТЭК-АВТО, предъявленный к ООО "АЛЬФАКОМПЛЕКТ" взыскании 68 473 руб. 16 коп., из которых 60 000 руб. - долг за оказанные услуги по перевозке груза по договору-заявке на организацию перевозки груза автомобильным транспортом N 163 от 08.07.2019г., 2 473 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 06.05.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Между тем, положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Далее, Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 режим самоизоляции в Российской Федерации продлён до 11 мая 2020 года.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания, суд определением от 06.05.2020г. приостановил производство по делу.
05.06.2020г. произведена замена судьи по делу.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2020г.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Определением суда от 14.07.2020г. судебное разбирательство назначено на 20.08.2020г.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Тэк-Авто" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфакомплект" (заказчик) заключен договор на организацию перевозки груза автомобильным транспортом N 163 от 08.07.2019г. по маршруту: Курганская область, г. Шадринск - Волгоградская область, г. Бабаево, Ленинградская область, г. Гатчина, Ленинградская область, г. Сосновый Бор".
В договоре указано о перевозке груза - изделия из металла, общим весом 6 т., марка автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак Е685АО136, водитель Герасимов А.И., загрузка 10.07.2019г. в 09:00, разгрузка 15.07 в 09:00.
В разделе 6 договора N 163 от 08.07.2019г. сторонами согласованы стоимость и порядок оплаты услуг: 60 000 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика по предоставлению электронных копий ТТН, счета, акта, счета-фактуры, договора и почтовой квитанции об отправке оригиналов указанных документов в течение 5 банковских дней, предоплата 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту перевозчика по загрузке ТС в течение 1 банковского дня.
Перевозчик осуществил доставку груза надлежащим образом в установленные в договоре сроки, что подтверждено следующими документами: путевой лист, товарно-транспортная накладная от 31.07.2019г., акт N 1309 от 15.06.2019г., акт N 463 от 08.06.2019г., счет на оплату N 429 от 15.07.2019г., счета-фактуры NN 1124 от 15.07.2019г., 474 от 08.07.2019г., 464 от 05.07.2019г., 466 от 05.07.2019г., чек об отправке документов. Документы получены заказчиком (ответчиком) 25.09.2019г., что подтверждено отчетом об отслеживании отправлений. В электронном виде документы отправлены заказчику 18.07.2019г.
В установленные договором сроки ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, материалам дела не противоречит, что факт наличия у ответчика долга в сумме 60 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, поименованными выше.
Исходя из установленных обстоятельств дела, а также заявленных предмета и основания требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в размере 60 000 руб.
Кроме того, перевозчик заявил требование о взыскании 2 473 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период 26.07.2019 по 14.02.2020г.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, расчет истца судом проверен, ответчик контррасчет не представил.
Таким образом, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты оказанных услуг, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах дела требования истца полежат удовлетворению в полном объеме: в части взыскания основного долга в размере 60 000 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 437 руб. 16 коп.
Государственная пошлина в размере 2 739 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАКОМПЛЕКТ" (ИНН 6686043550, ОГРН 1146686004211) в пользу Общества с ограниченный ответственностью "ТЭК-АВТО" (ИНН 3662175216, ОГРН 1123668019892) основной долг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 14.02.2020 в размере 2 437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 16 копеек, а также 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
