Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: А60-10235/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 17 июня 2020 года Дело N А60-10235/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10235/2020, по иску Открытого акционерного общества "УРАЛТРУБПРОМ" (ИНН 6625005042, ОГРН 1026601502740), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК" (ИНН 6684031213, ОГРН 1186658024288), о взыскании задолженности в размере 468 666 руб., неустойки за просрочку оплаты 105 621 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Алферова А.О., представитель по доверенности от 09.01.20N 007
от ответчика Балеевских Т.Б., директор
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ОАО "УРАЛТРУБПРОМ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОЙТЭК" с требованием о взыскании задолженности в размере 468 666 руб., неустойки за просрочку оплаты 105 621 руб. 05 коп.
Определением суда от 10.03.20 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 06.05.20 суд перешел по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 17.06.20
В судебном заседании от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Стороны представили текст мирового соглашения.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-10235/2020 на следующих основаниях:
"Открытое акционерное общество "Уральский трубный завод", далее по тексту -Истец, в лице генерального директора Архипова Г.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СтройТЭК", далее по тексту - Ответчик, в лице генерального директора Балеевских Т.Б., с другой стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. ОАО "Уральский трубный завод" заявлен иск о взыскании с ООО "СтройТЭК" задолженности по договору поставки N Б-66-79/19 от 25.04.2019 года в размере 468 666 рублей 00 копеек, неустойки в размере 105 621 рублей 05 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны договорились о том, что ООО "СтройТЭК" обязуется погасить сумму задолженности по договору поставки N Б-66-79/19 от 25.04.2019 года в размере 468 666 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Уральский трубный завод" согласно следующего графика:
- 66 954 рубля 00 копеек в срок до 20 июня 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 июля 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 августа 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 сентября 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 октября 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 ноября 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 декабря 2020 года.
3. От остальных заявленных требований ОАО "Уральский трубный завод" по настоящему спору отказывается.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 7 243 рубля 00 копеек. Оставшиеся 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 243 рубля 00 копеек Ответчик возмещает Истцу в срок до 20 июля 2020 года.
5. Реквизиты для перечисления денежных средств:
р/с 40702810916020101740 в Уральском банке ПАО Сбербанк, г. Екатеринбург к/с 30101810500000000674, БИК 046577674
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения любого из условий настоящего Мирового соглашения (в том числе по уплате любого из промежуточных платежей и возмещения 50 % государственной пошлины) Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу N А60-1023 5/2020 на сумму 468 666 рублей 00 копеек основного долга и на сумму неустойки в размере 105 621 рублей 05 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы - для принудительного взыскания.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца директором Архиповым Г.А., со стороны ответчика директором Балеевских Т.Б.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 28.02.20 N 1694 уплачена государственная пошлина в размере 14486 рублей.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 10140 руб. 20 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10140 руб. 20 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства Открытого акционерного общества "УРАЛТРУБПРОМ" (ИНН 6625005042, ОГРН 1026601502740) и общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК" (ИНН 6684031213, ОГРН 1186658024288) об утверждении мирового соглашения от 17.06.20 по делу NА60-10235/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 17.06.20, заключенное между Открытым акционерным обществом "УРАЛТРУБПРОМ" (ИНН 6625005042, ОГРН 1026601502740) - Истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК" (ИНН 6684031213, ОГРН 1186658024288) - ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-10235/2020 следующего содержания:
"Открытое акционерное общество "Уральский трубный завод", далее по тексту -Истец, в лице генерального директора Архипова Г.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СтройТЭК", далее по тексту - Ответчик, в лице генерального директора Балеевских Т.Б., с другой стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. ОАО "Уральский трубный завод" заявлен иск о взыскании с ООО "СтройТЭК" задолженности по договору поставки N Б-66-79/19 от 25.04.2019 года в размере 468 666 рублей 00 копеек, неустойки в размере 105 621 рублей 05 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны договорились о том, что ООО "СтройТЭК" обязуется погасить сумму задолженности по договору поставки N Б-66-79/19 от 25.04.2019 года в размере 468 666 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Уральский трубный завод" согласно следующего графика:
- 66 954 рубля 00 копеек в срок до 20 июня 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 июля 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 августа 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 сентября 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 октября 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 ноября 2020 года;
- 66 952 рубля 00 копеек в срок до 20 декабря 2020 года.
3. От остальных заявленных требований ОАО "Уральский трубный завод" по настоящему спору отказывается.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 7 243 рубля 00 копеек. Оставшиеся 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 243 рубля 00 копеек Ответчик возмещает Истцу в срок до 20 июля 2020 года.
5. Реквизиты для перечисления денежных средств:
р/с 40702810916020101740 в Уральском банке ПАО Сбербанк, г. Екатеринбург к/с 30101810500000000674, БИК 046577674
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения любого из условий настоящего Мирового соглашения (в том числе по уплате любого из промежуточных платежей и возмещения 50 % государственной пошлины) Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу N А60-1023 5/2020 на сумму 468 666 рублей 00 копеек основного долга и на сумму неустойки в размере 105 621 рублей 05 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы - для принудительного взыскания.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Открытому акционерному обществу "УРАЛТРУБПРОМ" (ИНН 6625005042, ОГРН 1026601502740) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10140 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.02.20 N 1694.
6. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
