Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-10207/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А60-10207/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10207/2020 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к жилищному кооперативу N 178 (ИНН 6664016048, ОГРН 1036605185506) о взыскании 796418 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Д.В. Палабугина, представитель по доверенности от 25.12.2019 (до и после перерыва),
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) обратилось в суд с иском к жилищному кооперативу N 178 о взыскании 796418 руб. 88 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 по декабрь 2019 года.
Определением суда от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:
От ответчика 27.04.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом не учтены оплаты за спорный период, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2020.
В судебном заседании 02.06.2020 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 549945 руб. 92 коп. долга.
Уточнение принято судом.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Судебное заседание назначено на 30.07.2020.
Ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указывает, что истцом учтены не все оплаты.
В судебном заседании объявлен перерыв до 31.07.2020.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в связи с частичной оплатой долга. Просит взыскать с ответчика 402472 руб. 96 коп.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Судебное заседание продолжено 31.07.2020 в том же составе суда.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ПАО "Т Плюс" и ЖК N178 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N41036-ВоТГК от 01.01.2015, согласно условиям которого истец в октябре - декабре 2019 отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 796418 руб. 88 коп.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).
Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика в октябре-декабре 2019 поставлена тепловая энергия, что подтверждается выставленными счетами-фактурами на общую сумму 402472 руб. 96 коп. (с учетом уточнения иска).
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом не учтены оплаты.
Возражения ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению на основании следующего.
При уточнении исковых требований до суммы 402472 руб. 96 коп. истцом учтены представленные платежные поручения.
Платежное поручение N 193 от 10.06.2020 с назначением платежа "за октябрь 2019 год" отнесено истцом на основании ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ п. 3 на период сентябрь 2019 года.
Что касается доводов ответчика о расчете по карточкам показаний приборов учета, согласно пояснениям истца и представленной переписке с ответчиком по электронной почте, а также материалами дела, карточки показаний за спорный период октябрь-декабрь 2019 год в суд не приобщались, под отметку в ПАО "Т Плюс" не сдавались.
В связи с тем, что со стороны ответчика не были представлены карточки показаний прибора учета, истцом правомерно произведен расчет по нормативу потребления в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно расчету фактического потребления, представленный истцом в материалы дела, ответчику предъявляется расход по жилому помещению. Объемы по нежилому помещению со стороны истца ответчику не предъявляются.
Представленная ответчиком карточка по нежилому помещению за июль 2019 года отношения к заявленному спорному периоду не имеет.
Контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с чем, требование о взыскании 402472 руб. 96 коп. долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с жилищного кооператива N 178 (ИНН 6664016048, ОГРН 1036605185506) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 402472 руб. 96 коп. долга, 11049 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7879 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N4771 от 27.02.2020.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
