Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2020 года №А60-10122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления


от 4 июня 2020 года Дело N А60-10122/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой ознакомившись с исковым заявлением ООО "АГРОТРАНС" (ИНН 6679017968; 6679017968, ОГРН 1126679020830; 1126679020830) к ООО "РОС АГРО" (ИНН 4705058624, ОГРН 1124705003939) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2217076руб., неустойки в соответствии с п.5.2 договора в сумме 2050127руб. 02коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п.5.3 договора в сумме 2050127руб. 02коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга ,
Суд установил:
Определением от 04 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлены: доказательства направления заявления в адрес второй стороны, не представлены документы в обоснование требований, отсутствуют документы о наличии у представителя, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования (часть 3 статьи 59 АПК РФ в ред. Федеральных законов от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Определением от 10.04.2020г. срок оставления без движения продлен.
От истца поступили документы, подтверждающие направление заявления в адрес второй стороны.
Между тем, иные документы истцом не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание (пункт 6 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": - часть 3 статьи 59 АПК РФ дополнена словами "имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности"; - часть 4 статьи 61 АПК РФ изложена в следующей редакции: "Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.";
- часть 1 статьи 129 АПК РФ дополнена пунктом 6: "6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.".
Вышеуказанные положения Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 1 октября 2019 года.
Таким образом, с 01.10.2019 основанием для возвращения искового заявления является, в частности, подписание искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) на его подачу в суд, то есть в том числе лицом, не подтвердившим наличие у представителя высшего юридического образования.
Поскольку государственная пошлина при подаче заявления не уплачивалась, основания для возврата из федерального бюджета государственной пошлины отсутствуют.
Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129,184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление ООО "АГРОТРАНС".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова