Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А59-988/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
определение
об отложении судебного разбирательства
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-988/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Авиатор» Северо-Курильского городского округа (ОГРН 1026501158727, ИНН 6515000588) о признании аукциона недействительным и применении последствий недействительности аукциона и приложенными к нему документы,
при участии представителей:
от конкурсного управляющего – Пушникова Ю.С. по доверенности от 30.06.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.04.2014 заявление ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Авиатор» Северо-Курильского городского округа удовлетворено, муниципальное унитарное предприятие «Авиатор» Северо-Курильского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Павлюченко Сергей Осипович. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.05.2014 № 88.
21.08.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего МУП «Авиатор» Северо-Курильского городского округа о признании аукциона по продаже имущества ликвидируемого должника от 04.09.2013, а также договора купли-продажи имущества № 1 от 20.09.2013 и акта приема-передачи имущества от 07.10.2013 недействительными и применении последствий недействительности аукциона в виде взыскания с Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа денежных средств в размере 1 635 710 рублей 03 копеек. В качестве третьего лица конкурсным управляющим указано МКУ «Служба административно-технического обеспечения и благоустройства».
Определением суда от 28.08.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Служба административно-технического обеспечения и благоустройства».
Третье лицо и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заблаговременно до судебного заседания от МКУ «Служба административно-технического обеспечения и благоустройства» поступил отзыв в электронном виде, в котором третье лицо просит отказать в заявленных требованиях конкурсному управляющему.
Так же заблаговременно до судебного заседания уполномоченный орган заявил ходатайство о рассмотрении заявления конкурсного управляющего без участия представителя уполномоченного органа. Заявленные требования уполномоченный органа поддерживает.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что в рамках дела № А59-4666/2014 Комитетом по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа исковое заявление к Открытому акционерному обществу Авиационная компания «Камчатские авиалинии» и Муниципальному унитарному предприятию «Авиатор» в лице конкурсного управляющего Павлюченко С.О. о признании недействительным договора от 12.04.2012 № 3 купли-продажи оборудования.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, удовлетворить.
Отложить рассмотрение заявления на 26 ноября 2014 года на 10 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 103а.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Конкурсному управляющему Павлюченко С.О.– представить мотивированные возражения на отзыв МКУ «Служба административно-технического обеспечения и благоустройства».
Комитету по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа – исполнить определения суда от 28.08.2014 и от 30.09.2014, а именно: представить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением соответствующих доказательств и документов, подтверждающих направление копии отзыва с приложенными документами конкурсному управляющему, представить конкурсную документацию по обжалуемому аукциону..
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Копию определения направить конкурсному управляющему, Комитету по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа,МКУ «Служба административно-технического обеспечения и благоустройства».
Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ruили на доске объявлений в здании суда.
Судья С.О. Кучеренко
