Определение от 11 августа 2014 года №А59-95/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Южно-Сахалинск                                                        Дело № А59-95/2014
 
    11 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 04 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехСтройКонтракт» об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АСК-Алекс» требований в размере 2 030 913 рублей 75 копеек, при участии:
 
    от заявителя – Шарий В.А. по доверенности от 22.09.2013,
 
    от уполномоченного органа – Глущенко Ю.С. по доверенности от 03.02.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Волин Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать должника - ООО «АСК-Алекс» (ОГРН 1116501004542, ИНН 6501239633) несостоятельным (банкротом), включить требования ИП Волина Д.В. в размере 2 282 421 рубль в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить временным  управляющим Терского Александра Александровича - члена Саморегулируемой организации объединение арбитражных управляющих  «Авангард».
 
    Определением суда от 26.03.2014 заявление ИП Волина Д.В. удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Терский Александр Александрович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2014 (объявление № 77031116178).
 
    10.04.2014 от ООО «Управляющая компания «ТехСтройКонтракт» в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 030 913 рублей 75 копеек задолженности по договору аренды от 01.07.2012 № 52/ук/сах/ар. Определением суда от 17.04.2014 заявление оставлено без движения. Определением суда от 15.05.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.07.2014, затем отложено на 31.07.2014. В судебном заседании 31.07.2014 объявлен перерыв на 04.08.2014.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив, что расчете задолженности согласно актам сдачи-приемки услуг кредитором фактически применялись тарифы в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. Представитель уполномоченного органа с заявленными требованиями не согласилась, указав на отсутствие у представителя заявителя полномочий по состоянию на 2012 год на заключение договора аренды №52ук/сах/ар от 01.07.2012, место нахождения юридического лица – г. Москва. Временный управляющий и иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
 
 
    Заслушав представителей участвующих в судебном заседании лиц,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренных статьёй 63 Закона о банкротстве, является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены  к должнику с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту  1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в течение  тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении  требований в реестр требований кредиторов.
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехСтройКонтракт» предъявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
 
    Как следует из материалов дела, 22.09.2010 между ООО «ТехноТрейд» (Принципал) и ООО «Управляющая компания «ТехСтройКонтракт» (Агент) заключен агентский договор № УК/ТТ/003Аг, согласно которому Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по поиску клиентов для передачи в аренду дорожно-строительной техники, принадлежащей Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 1461 от 05.05.2011 к указанному агентскому договору Принципал во исполнение договора передал, а Агент принял дорожно-строительную технику – HITACHIZX330LC-3, ПСМ № ТС561152. 
 
 
    01.07.2012 между ООО «Управляющая компания «ТехСтройКонтракт» (Арендодатель), в лице представителя филиала Шарий В.И., действующего на основании доверенности Ю-846 от 22.09.2011, с одной стороны, и ООО «АСК-Алекс» (Арендатор), в лице директора Миняйло А.В. заключен договор аренды самоходной строительной техники без оказания услуг по управлению и ее технической эксплуатации (далее Договор).
 
    Согласно настоящему Договору, Арендодатель обязуется предоставить «Арендатору» во временное пользование самоходную строительную технику за плату для использования по прямому назначению без оказания услуг по управлению и ее технической эксплуатации (пункт 1.1 Договора).
 
    В целях исполнения Договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает следующее техническое средство в количестве трех штук:
 
    -         Экскаватор HITACHIZX330LC-3, страна производитель Япония, адрес базы «Арендодателя: г.Южно-Сахалинск, проспект Мира, 1В, место эксплуатации техники и наименование объекта: карьер «Груздьевский» Макаровский район, ДФО Сахалинская область (в редакции дополнительных соглашений №ДС-1 от 01.07.2012, №ДС-2 от 01.08.2012, №ДС-3 от 24.09.2012).
 
    Факт передачи техники подтверждается актами приема-передачи техники по ДС-1 от 17.07.2012Ю по ДС-2 от 01.08.2012, ДС-3 от 24.09.2012.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора, Арендатор оплачивает арендную плату по настоящему Договору за период времени ограниченный подписанием актов приема-передачи и возврата техники. Размер арендной платы по настоящему Договору определяется в Дополнительном соглашении, являющимся его неотъемлемой частью.
 
    Согласно пункту 3 дополнительных соглашений:
 
    -        № ДС-1 от 01.07.2012, стоимость использования техники за смену составляет 17 160 рублей в том числе НДС 18% 2617 рублей 63 копейки,
 
    -        № ДС-2 от 01.08.2012, стоимость использования техники за сутки составляет 31 570 рублей, в том числе НДС 18% 4815 рублей 76 копеек,
 
    -        № ДС-3 от 24.09.2012, стоимость использования техники за смену составляет 14 040 рублей, в том числе НДС 18% 2141 рубль 69 копеек.
 
 
    Если ни одна из сторон в установленном порядке не высказала возражение по акту сдачи-приемки услуг, указанные в нем объемы услуг и суммы считаются согласованными на восьмое число месяца следующего за отчетным (пункт 4.5 Договора).
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
 
    В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
    По факту оказанных услуг сторонами договора подписаны акты сдачи-приемки услуг. Заявителем выставлены счет-фактуры: №30-999-ЮС-0912-07856 от 30.09.2012 на сумму 140 400 рублей, №30-999-ЮС-0712-08569 от 31.07.2012 на сумму 394 680 рублей, №30-999-ЮС-1012-09179 от 31.10.2012 на сумму 589 680 рублей, №30-999-ЮС-0912-07634 от 30.09.2012 на сумму 726 110 рублей, №30-999-ЮС-0812-08933 от 31.08.2012 на сумму 974 723 рубля 75 копеек, а также счета: №810099930494 от 03.09.2012 на сумму 974 723 рубля 75 копеек, №810099932431 от 02.10.2012 на сумму 726 110 рублей, №810099932429 от 02.10.2012 на сумму 140 400 рублей, №810099934372 от 02.11.2012 на сумму 589 680 рублей, №810099927558 от 17.07.2012 на сумму 514 800 рублей.
 
    Должником произведена частичная оплата долга в сумме 794 680 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №110 от 16.10.2012 на сумму 400 000 рублей, №83 от 04.09.2012 на сумму 200 000 рублей, №70 от 24.07.2012 на сумму 150 000 рублей, №88 от 06.09.2012 на сумму 44 680 рублей.
 
 
    С учётом изложенного за ООО «АСК-Алекс» перед ООО «Управляющая компания «ТехСтройКонтракт» образовалась задолженность в размере 2 030 913 рублей 75 копеек. Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, суд находит требования ООО «Управляющая компания «ТехСтройКонтракт» обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве включению в  третью очередь реестра требований кредиторов.
 
 
    Довод уполномоченного органа об отсутствии у у представителя заявителя Шарий В.А. полномочий на подписание договора аренды №52ук/сах/ар от 01.07.2012 судом отклоняется с учётом отсутствия надлежащих доказательств обоснованности такого довода, при том, что  должник частично оплатил задолженность по договору. Государственная регистрация заявителя в г. Москве не имеет правового значения для рассмотрения настоящего заявления по существу.   
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
«АСК-Алекс» требования общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ТехСтройКонтракт» (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325) в размере 2 030 913 рублей 75 копеек основного долга.
 
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин