Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А59-841/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии к производству суда
ходатайства об уточнении требований
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-841/2009
06 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Слепенкова М.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления об уточнении требований по делу № А59-841/2009 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Бытовик» к индивидуальному предпринимателю Печунову Юрию Владимировичу (ОГРНИП 304651734300022, ИНН 651300042509), ООО «Дагинские минеральные воды» (ОГРН 1096517000018, ИНН 6513002741) о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок, третьи лица – Швайка Г.А., ООО «Мегалит», Илюшов П.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ООО «Бытовик» обратился с исковым заявлением к ответчикам ИП Печунову Ю.В., ИП Киселевой Е.Р., ИП Акопяну А.Г., ООО «Дагинские минеральные воды» о применении последствий недействительности сделок, заключенных:
- с ИП Печуновым Ю.В. № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 от 27.12.2010, № 2 от 24.12.2010, №17, 18 от 28.12.2010, № 1, 2, 3, 5 от 12.01.2011, № 4, 6,7,8, б/н от 14.01.2011;
- с ООО «Дагинские минеральные воды» б/н от 15.11.2010;
- с ИП Киселевой Е.Р. б/н от 17.01.2011;
- с ИП Акопяном А.Г. б/н от 12.01.2011
в виде возврата проданного имущества (список перечислен в заявлении от 28.11.2011, т. 1) в конкурсную массу. В обоснование иска арбитражный управляющий сослался на статьи 61.8 и 61.9, п. 1 ст. 106, ст. 111 Закона о банкротстве и ст. 167 ГК РФ, и указал на то, что о сделках ему стало известно из плана внешнего управления. У внешнего управляющего отсутствовали основания и полномочия реализовывать имущество должника в ходе внешнего управления, поскольку собранием кредиторов не согласовывались порядок и условия применения такой меры по восстановлению платежеспособности должника, как продажа части его имущества.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области суда от 29.03.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Бытовик» Павлова М.В. отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 определение суда от 29.03.2012 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 определение от 29.03.2012 и постановление от 21.05.2012 отменены в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Бытовик» о признании недействительным договора купли-продажи от 15.11.2012 между ООО «Бытовик» и ООО «Дагинские минеральные воды» и применении последствий недействительности сделки, в остальной части определение и постановление судов оставлены в силе. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Бытовик» Павлюченко Т.В. в порядке надзора постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 № 12857/12 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Бытовик» о признании недействительными договоров купли-продажи имущества от 27.12.2010 №1,3-16 и от 24.12.2010 № 2, заключенных между ООО «Бытовик» и ИП Печуновым Ю.В. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.
Определением от 05.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Илюшов Петр Анатольевич.
Определением суда от 06.08.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 05.09.2014.
05.08.2014 в суд от конкурсного управляющего Павлюченко Т.В. поступило заявление об уточнении требований, согласно которому конкурсный управляющий ООО «Бытовик» Павлюченко Т.В. просит:
1. Признать недействительными следующие сделки между ООО Бытовик» и ИП Печуновым Ю.В.:
- договоры купли-продажи № 1,3, 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 от 27.12.2010 – 15-ти жилых модулей (вагон-дома вахтового типа 2-х местные, размером 3000*6000, зимний вариант, установлены на фундамент в блоки по 3 штуки к блоку, пристроен утепленный тамбур с отдельным входом в каждый вагон, общая крыша покрыта металлическим профнастилом, снаружи блок обшит профнастилом).
Имущество расположено по адресу: с. Горячие ключи, Ногликского района, Сахалинской области;
- договор купли-продажи № 2 от 24.12.2010 здания контейнерного типа – пункт приема пищи с самообслуживаем (размеры 8000*18000/2400, состоит из 6-ти стандартных модульных блоков размером 3000*6000, соединенных общим коридором, установлено на фундамент, подведены вода, канализация, отопление, расположенного по адресу: с. Горячие колючи, Ногликского района, Сахалинской области).
2. Признать недействительным договор купли-продажи имущества б/н от 15.11.2010 между ООО «Бытовик» и ООО «Дагинские минеральные воды»:
-четыре вагон-домика без удобств, состоящих из двух комнат по три кровати в каждой, с печным отоплением, обшитые снаружи металлическим профнастилом с пристроенным тамбуром, расположенные по адресу с. Горячие колючи, Ногликского района, Сахалинской области;
-павильон-сторожка (одноэтажное бревенчатое здание из 2-х комнат, которое находится на въезде на базу возле шлагбаума, 2008 года постройки, расположенное по адресу: с. Горячие колючи, Ногликского района, Сахалинской области);
-вагон-Ахтуба № 1, находящийся на участке Нобиль Ногликского района;
- артезианская скважина питьевой воды (с системой водоподготовки, фильтрами для воды, лампой УФО, с накопительной емкостью на крыше, дата ввода в эксплуатацию 01.12.2002, расположенная по адресу: с. Горячие колючи, Ногликского района, Сахалинской области).
Применить последствия недействительности сделок в виде возврата имущества ООО «Бытовик» от ответчиков или истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Учитывая разъяснение в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"предусматривающее правозаявителя соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи, суд полагает возможным принять уточнение заявленных требований конкурсного управляющего.
Руководствуясь ст. ст. 49, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление об уточнении требований конкурсного управляющего ООО «Бытовик» Павлюченко Т.В. по заявлению конкурсного управляющего ООО «Бытовик» к индивидуальному предпринимателю Печунову Юрию Владимировичу (ОГРНИП 304651734300022, ИНН 651300042509), ООО «Дагинские минеральные воды» (ОГРН 1096517000018, ИНН 6513002741) о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок, третьи лица – Швайка Г.А., ООО «Мегалит», Илюшов П.А., поступившее в суд 05.08.2014, принять к производству суда.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/или на доске объявлений в здании суда.
Судья М.С. Слепенкова
