Определение от 01 сентября 2014 года №А59-792/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А59-792/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                       Дело № А59-792/2014
 
    01 сентября 2014 года                                                         
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Учанин Ю.С., ознакомившись с ходатайством ФНС России в лице УФНС России по Сахалинской области об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сахалинуголь-6» Громова А.А.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Сахалинуголь-6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Громов Александр Алексеевич, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах  наблюдения назначено на 12.11.2014. Сведения о введении в отношении ООО «Сахалинуголь-6» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 31.05.2014 № 93.
 
 
    25.08.2014 от ФНС России в лице УФНС России по Сахалинской области поступило ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Сахалинской области об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сахалинуголь-6» Громова А.А. В обоснование заявления ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 № А40-158535/12, оставленным в силе постановлением ФАС Московской области от 23.07.2014, согласно которому из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих исключены сведения о Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева», членом которой является Громов А.А.
 
 
    Согласно подпункту 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
 
 
    В нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии жалобы с приложенными документами НПАУ «Нева», НП ОАУ «Авангард»
(из числа членов которой предложено утвердить арбитражного управляющего), и Управлению Росреестра по Сахалинской области.
 
 
    В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены копии судебных актов Арбитражного суда г. Москвы и ФАС Московской области, ссылки на которые имеются в заявлении.  
 
 
    Поскольку заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьи 125 АПК РФ, оно в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ФНС России в лице УФНС по Сахалинской области об отстранении Громова А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сахалинуголь-6» оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 19 сентября 2014 года.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Копию определения направить УФНС по Сахалинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать