Определение от 06 ноября 2014 года №А59-792/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                          Дело № А59-792/2014
 
    6 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., после перерыва – помощником судьи Нестеровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Обогатительные процессы» (ОГРН 1126508000079, ИНН 6508009445) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» (ОГРН 1037739866713, ИНН 7706504933) требований в размере 5 288 328 рублей 37 копеек.
 
    При участии представителей:
 
    от ООО «Сахалинуголь-6» – Бе О.Д. по доверенности от 09.12.2013 № 06/СУ6, личность установлена по паспорту,
 
    от уполномоченного органа – Топильниковой А.К. по доверенности от 03.02.2014, Пантелеевой А.А. по доверенности 03.02.2014.
 
    от ООО «Обогатительные процессы» – Семочкина Е.А. по доверенности от 15.09.2014 № 86/ОП, личность установлена по паспорту,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» введена процедура наблюдения – до 19.11.2014, временным управляющим утвержден Громов Александр Алексеевич. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 12.11.2014.
 
    Сведения о введении в отношении должника ООО «Сахалинуголь-6» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 31.05.2014 № 93.
 
    В арбитражный суд 30.07.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Обогатительные процессы» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сахалинуголь-6» требований в размере 5 288 328 рублей 37 копеек. В обоснование заявления с учетом представленных дополнений указано, что на момент введения в отношении ООО «Сахалинуголь-6» процедуры банкротства и в настоящее время, оно имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Обогатительные процессы» в указанной сумме. Задолженность возникла у ООО «Сахалинуголь-6» перед ООО «Обогатительные процессы» в связи с нарушением обязательств по договору на поставку и переработку угля от 01.03.2013 № СУ6-01Э/2013 и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 30.04.2013 по 27.02.2014, а также документами, подтверждающими поставку для обогащения угля в соответствующих объемах. Поскольку срок исполнения обязательства у ООО «Сахалинуголь-6» наступил до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении последнего процедуры наблюдения, ООО «Обогатительные процессы» просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахалинуголь-6» требования в размере 5 288 328 рублей 37 копеек.
 
    Определением суда от 03.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.07.2014.
 
    Временный управляющий в отзыве на заявление указал, что представленной ему документацией должника не подтверждается наличие задолженности по обязательствам у ООО «Сахалинуголь-6» перед ООО «Обогатительные процессы» в указанном размере. Таким образом, решение вопроса об установлении требования ООО «Обогатительные процессы» в размере 5 288 328 рублей 37 копеек, заявленном к включению в реестр требований кредитором ООО «Сахалинуголь-6» в третью очередь, временный управляющий оставляет на усмотрение суда. Временный управляющий просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    ООО «Сахалинуголь-6» в отзыве на заявление заявленное требование признало, указав, что у него перед ООО «Обогатительные процессы» имеется непогашенная задолженность в размере 5 288 328 рублей 37 копеек, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки.
 
    Уполномоченный орган в отзыве на заявление с требованием ООО «Обогатительные процессы» не согласился в связи с чем, заявленное требование не подтверждено решением суда. В дополнении к отзыву уполномоченный орган указал, что из представленных первичных документов количество переданного на переработку угля не соответствует количеству фактически переработанного. Кроме того, из представленных актов не следует, что переданный заказчику уголь был марки, указанной в приложении к договору. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ООО «Обогатительные процессы» - подрядчиком по договору своих обязательств. Кроме того, не были представлены доказательства технической возможности по отгрузке сырья ООО «Сахалинуголь-6», что свидетельствует об отсутствии реальной возможности совершения такой хозяйственной операции силами как продавца, так и покупателя. С учетом изложенного, уполномоченный орган просил отказать в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании определения от 29.07.2014, протокольных определений от 22.09.2014 и от 06.10.2014 рассмотрение заявления в судебных заседаниях откладывалось.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Обогатительные процессы» требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ООО «Сахалинуголь-6» против признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахалинуголь-6» требований ООО «Обогатительные процессы» в размере 5 288 328 рублей 37 копеек не возражал. Представитель уполномоченного органа поддержал возражения, изложенные в отзыве на заявление, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренных статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Обогатительные процессы» (Подрядчик) и ООО «Сахалинуголь-6» (Заказчик) заключен договор от 01.03.2013 № СУ6-01Э/2013 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик обязуется поставлять за свой счет на обогатительную фабрику Подрядчика в качестве давальческого сырья горную массу (далее – уголь) для последующей ее переработки Подрядчиком за счет Заказчика в угольный концентрат, а Подрядчик обязуется переработать уголь и передать Заказчику угольный концентрат.
 
    По условиям пунктов 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.7 договора Подрядчик обязуется и гарантирует: выполнять работы качественно в соответствии с требованиями Заказчика и условиями настоящего договора; принять уголь, переданный для переработки и обеспечить его сохранность; выполнить работы и передать Заказчику результат выполненных работ в сроки и в порядке, установленные в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Заказчик обязуется и гарантирует своевременно производить расчеты с Подрядчиком за выполненные последним работы в рамках настоящего договора.
 
    По условиям договора о порядке и сроках приемки подрядчик обязуется весь уголь, переработанный в угольный концентрат по настоящему договору, передать Заказчику, а последний обязуется принять его в полном объеме (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Заказчик (Подрядчик) передает уголь (угольный концентрат) Подрядчику (Заказчику) по акту сдачи-приемки и/или товарно-транспортному документу и/или иному документу, позволяющему достоверно установить количество переданного угля (угольного концентрата). Приемка результатов фактически выполненных по настоящему договору работ оформляется Актом приемки-передачи выполненных работ, подписываемым уполномоченными представителями Сторон и заверяемым печатями Сторон. В Акте указывается количество тонн переданного Заказчиком угля, переработанного и переданного Подрядчиком угольного концентрата, за отчетный период на основании данных, указанных в пункте 5.2 договора, а также определяется стоимость и качество выполненных работ (при обнаружении недостатков работы Заказчик обязан немедленно заявить об этом Подрядчику в письменной форме).
 
    Согласно разделу 2 договора количество тонн угля, подлежащего переработке в угольный концентрат, в определенный период времени указывается в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Качество угольного концентрата должно соответствовать ТУ по видам потребления и нормам, согласованным сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору, заказчик в период с 01.03.2013 по 31.12.2013 обязуется поставить на обогатительные процессы Подрядчика в качестве давальческого сырья уголь марки ДГР 0-200 в количестве 526 150 тонн, в том числе поквартально: март – 21 650 тонн; II квартал – 194 500 тонн; III квартал – 151 500 тонн; IV квартал – 158 500 тонн, а Подрядчик обязуется переработать ее и передать Заказчику угольный концентрат марки ДГОМСШ 0-50 в количестве 470 000 тонн, в том числе поквартально: март – 17 000 тонн; II квартал – 175 400 тонн; III квартал – 136 000 тонн; IV квартал – 141 600 тонн.
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость выполненных Подрядчиком по настоящему договору работ определяется с каждой тонны угля, предназначенной для переработки в угольный концентрат, и указывается в Приложении № 1. При этом, право на оплату выполненных по настоящему договору работ возникает у Подрядчика только после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи выполненных работ в соответствии с пунктом 5.3 настоящего договора (пункт 4.2 договора).
 
    В пункте 2 Приложения № 1 к договору определено, что цена подряда по переработке 1 тонны давальческого сырья составляет 176 рублей 12 копеек без учета НДС.
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору № 2 от 11.11.2013 Заказчик в период с 11.11.2013 по 30.11.2013 обязался поставить на обогатительную фабрику Подрядчика в качестве давальческого сырья уголь марки Г в количестве 5 389,7 тонн, а Подрядчик обязался переработать его и передать Заказчику угольный концентрат в количестве 2 600 тонн. В соответствии с пунктом 4 указанного дополнительного соглашения цена подряда по переработке 1 тонны давальческого сырья составляет 352 рубля 24 копейки без учета НДС.  
 
    В соответствии с порядком расчетов причитающаяся Подрядчику в соответствии с условиями настоящего договора денежная сумма уплачивается ему Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания соответствующего Акта приемки-передачи выполненных работ в соответствии с пунктом 5.3 настоящего договора (пункт 4.3 договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем безналичного перечисления соответствующей денежной суммы на счет, указанный Подрядчиком. Расчеты производятся на основании подписанного с двух сторон акта приемки-передачи работ. Подрядчик обязан выставлять Заказчику счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи выполненных работ. Указанные счета-фактуры являются основанием для осуществления Заказчиком платежей в соответствии с настоящим договором.
 
    Как следует из материалов дела, в период действия договора – с 01.03.2013 по 31.12.2013 ООО «Сахалинуголь-6» передало ООО «Обогатительные процессы» уголь рядовой марки ДГ 0-20 на обогащение давальческое сырье в объеме 63 693 тонны. Фактически было обогащено 63 692,7 тонн и выпущено угольного концентрата в объеме 36 337 тонн, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи угля на обогащение: от 30.04.2013, от 31.05.2013, от 30.06.2013, от 01.08.2013, от 02.09.2013, от 02.10.2013, от 01.11.2013, от 02.12.2013.
 
    Передача сырья также оформлялась ООО «Сахалинуголь-6» накладными на отпуск материалов на сторону, в том числе: от 01.08.2013 № 1 – в количестве 1 354 тонн; от 06.08.2013 № 2 – в количестве 1 342 тонн; от 07.08.2013 № 3 – в количестве 1 079 тонн; от 09.08.2013 № 4 – в количестве 931 тонны; от 12.08.2013 № 5 – в количестве 227 тонн; от 26.08.2013 № 6 – в количестве 862 тонн; от 27.08.2013 № 7 – в количестве 843 тонн; от 28.08.2013 № 8 – в количестве 1 053 тонн; от 29.08.2013 № 9 – в количестве 350 тонн; от 30.08.2013 № 10 – в количестве 555 тонн; от 03.09.2013 № 1 – в количестве 883 тонн; от 04.09.2013 № 2 – в количестве 436 тонн; от 28.10.2013 № 1 – в количестве 435 тонн; от 29.10.2013 № 2 – в количестве 1 069 тонн; от 30.10.2013 № 3 – в количестве 1 330 тонн; от 31.10.2013 № 4 – в количестве 910 тонн; от 01.11.2013 № 1 – в количестве 683 тонн; от 02.11.2013 № 2 – в количестве 452 тонн; от 06.11.2013 № 3 – в количестве 156 тонн; от 07.11.2013 № 4 – в количестве 451 тонны; от 08.11.2013 № 5 – в количестве 444 тонн; от 27.11.2013 № 7 – в количестве 537 тонн; от 28.11.2013 № 8 – в количестве 440 тонн; от 29.11.2013 № 9 – в количестве 376 тонн.
 
    В подтверждение фактической передачи давальческого сырья также представлены накладные на внутреннее перемещение и ведомости учета сдачи угля углеобогатительной фабрике от указанных дат.
 
    Выполнение ООО «Обогатительные процессы» работ по обогащению угля подтверждается двусторонними актами, в том числе: от 30.04.2013 № 16 – в количестве 10 111 тонн; от 31.05.2013 № 21 – в количестве 15 323 тонн; от 30.06.2013 № 42 – в количестве 11 187 тонн; от 31.07.2013 № 58 – в количестве 4 008 тонн; от 31.08.2013 № 68 – в количестве 9 072 тонн; от 30.09.2013 № 81 – в количестве 1 319 тонн; от 31.10.2013 № 109 – в количестве 3 109 тонн; от 30.11.2013 № 122 – в количестве 5 389,7 тонн; от 30.11.2013 № 124 – в количестве 4 174 тонн. Согласно указанным актам работы выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания работ не имеет.
 
    В целях исполнения договорных условий о порядке оплаты выполненных работ, заказчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 12 166 792 рубля 29 копеек без учета НДС, в том числе: от 30.04.2013 № 16 – на сумму 1 780 749 рублей 32 копейки; от 31.05.2013 № 21 – на сумму 2 698 686 рублей 76 копеек; от 30.06.2013 № 42 – на сумму 1 970 254 рубля 44 копейки; от 31.07.2013 № 58 – на сумму 705 888 рублей 96 копеек; от 31.08.2013 № 68 – на сумму 1 597 760 рублей 64 копейки; от 30.09.2013 № 81 – на сумму 232 302 рубля 28 копеек; от 31.10.2013 № 109 – на сумму 547 557 рублей 8 копеек; от 30.11.2013 № 122 – на сумму 1 898 467 рублей 93 копейки; от 30.11.2013 № 124 – на сумму 735 124 рубля 88 копеек.
 
    Оплата за выполненную работу произведена ООО «Сахалинуголь-6» в части образовавшейся задолженности. Часть задолженности по договору в размере 4 415 254 рубля 25 копеек без учета НДС погашена за ООО «Сахалинуголь-6» третьим лицом – ООО «Сахалин-трейдинг», что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2013 № 5371, от 26.06.2013 № 5826, от 08.07.2013 № 6170, от 24.01.2014 № 740.
 
    Также, в счет частичного погашения задолженности по обязательствам оплаты, вытекающим из договора от 01.03.2013 № СУ6-01Э/2013 ООО «Сахалинуголь-6» 10.01.2014 передал ООО «Обогатительные процессы» простой беспроцентный вексель ЗАО «Александровск-Сахалинский морской порт» на сумму 3 858 486 рублей 54 копейки.
 
    Кроме того, оставшаяся задолженность ООО «Сахалинуголь-6» перед ООО «Обогатительные процессы» в размере 5 288 328 рублей 37 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 30.04.2013 по 27.02.2014, составленном по состоянию на 27.02.2014.
 
    Давальческая переработка сырья - это сделка, при которой заказчик (давалец) приобретает в собственность сырье (покупает по договору купли-продажи, изготавливает самостоятельно, получает по иным сделкам) и без перехода права собственности передает его подрядчику для изготовления из этого сырья нужной заказчику продукции на производственных мощностях подрядчика. При этом как продукция, так и все иные результаты переработки (отходы) также являются собственностью заказчика. Подрядчик (переработчик) выполняет работы по изготовлению продукции из сырья заказчика и получает вознаграждение за их выполнение. В данном случае, договор давальческой переработки является частным случаем договора подряда.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    На основании пунктов 1 и 2 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
 
    Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство ООО «Сахалинуголь-6» по оплате исполнено несоразмерно объему выполненных работ и не в полном объеме, у ООО «Обогатительные процессы» возникло право требовать оплаты оставшейся задолженности в размере 5 288 328 рублей 37 копеек.
 
    С учётом вышеизложенного, суд находит требования ООО «Обогатительные процессы» в размере 5 288 328 рублей 37 копеек обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахалинуголь-6».
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом в обоснование возражений не опровергнуты мотивированные доводы заявителя и должника со ссылками на нормы права и первичные учетные документы, свидетельствующие о том, что работы по обогащению угля были выполнены в указанном объеме. Довод уполномоченного органа об отсутствии доказательств передачи сырья судом отклоняется, поскольку в таком случае на кредитора необоснованно возлагается бремя доказывания отрицательного факта (отсутствие факта выполнения работ).
 
    Кроме того, факт добычи, передачи сырья в переработку и передачи переработанного угля подтверждается указанными выше актами приема передачи угля, актами маркшейдерского замера угля. Полномочия лиц, подписавших указанные акты подтверждаются приказом о приеме на работу Шастиной Н.А. в качестве начальника отдела технического контроля и ее должностной инструкцией.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» (ОГРН 1037739866713, ИНН 7706504933) требования общества с ограниченной ответственностью «Обогатительные процессы» (ОГРН 1126508000079, ИНН 6508009445) в размере 5 288 328 рублей 37 копеек.
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                          С.О. Кучеренко