Определение от 08 августа 2014 года №А59-791/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000,
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-791/2014
 
    08 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07.08.2014. В полном объеме определение изготовлено 08.08.2014.
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сопот Олега Васильевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1026500536776, ИНН 6510902568) несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы,
 
    при участии:
 
    Сопот О.В., личность установлена по паспорту, Шанькина Д.А. по доверенности от 10.01.2014
 
    от ООО «Компас» - директора Соловьева В.В., личность установлена по паспорту, Журавлева В.Б. по доверенности от 20.12.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – должник) с указанным заявлением с требованиями:
 
    - признать должника ООО «Компас» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
 
    - установить требования для включения в реестр требований кредиторов в размере 1 023 000 рублей;
 
    - утвердить временного управляющего Семеняка Василия Алексеевича - члена Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (690091, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 45, каб. 416);
 
    - отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения временному управляющему на счет должника.
 
    Определением от 07.03.2014 заявление принято к рассмотрению.
 
    Определением от 27.07.2014 производство по заявлению ООО «Фестиваль» приостановлено в связи с обжалованием в кассационном порядке судебного акта, которым установлены обязательства должника.
 
    22.07.2014 от Сопот Олега Васильевича поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1026500536776, ИНН 6510902568) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит:
 
    - признать его требования в размере 31 930 000 рублей обоснованными,
 
    - утвердить временного управляющего Семеняка Василия Алексеевича - члена Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (690091, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 45, каб. 416);
 
    - отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения временному управляющему на счет должника.
 
    Определением от 29.07.2014 заявление Сопот Олега Васильевича принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела № А59-791/2014.
 
    25.07.2014 от ООО «Фестиваль» поступило заявление об отказе от заявления о признании ООО «Компас» несостоятельным (банкротом), в связи с чем определением суда от 29.07.2014 производство по делу возобновлено.
 
    Определением суда от 07.08.2014 ходатайство ООО «Фестиваль» об отказе от заявления о признании ООО «Компас» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, производство по заявлению ООО «Фестиваль» прекращено применительно к п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в связи с чем настоящее заявление рассматривается судом в качестве основного.
 
    В судебном заседании Сопот О.В. и его представитель заявление поддержали, указав, что основанием для обращения с настоящим заявлением явилось неисполнение обществом обязательств по возврату займа. Задолженность подтверждена вступившим в силу судебным актом суда общей юрисдикции.
 
    Директор  ООО «Компас» Соловьев В.В. (согласно выписки из ЕГРЮЛ) обязательства перед кредитором признал, пояснил, что в связи с отсутствием путины в течении четырех лет возможности для погашения задолженности не имеется, в связи с чем не возражает против возбуждения дела о банкротстве.
 
    Представитель ООО «Компас» Журавляв В.Б., действующий от имени директора общества Телишевского А.Д. (на основании решения собрания учредителей общества от 14.08.2013) ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с намерением участников общества погасить задолженность перед Сопот О.В.
 
    Остальные участники процесса возражали против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав доводы сторон, суд, посовещавшись, определил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с тем, что наличие задолженности установлено решением Южно-Сахалинского городского суда еще от 17.08.2012, и никаких мер за данный период к погашению задолженности не было предпринято. Кроме того, введение процедуры наблюдения в отношении должника не препятствует возможности погашения задолженности перед кредитором и выводу предприятия из банкротства.
 
    В подтверждение возможности финансирования процедур банкротства за счет должника  представлен перечень имущества ООО «Компас» остаточная стоимость которого на 30.09.2013 составляет 9 449 367,05 рублей. Директор ООО «Компас» Соловьев В.В. в судебном заседании подтвердил, что указанное имущество имеется в наличие по настоящее время.
 
    Представитель ООО «Компас» Журавляв В.Б., действующий от имени директора общества Телишевского А.Д. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А59-3816/2013, указав, что в рамках данного дела рассматривается спор о назначении директора ООО «Компас». Полагает, что при наличии не признанного недействительным решения собрания учредителей общества от 14.08.2013 о назначении директором общества Телишевского А.Д. настоящее дело не может быть рассмотрено.
 
    Суд, с учетом мнения остальных участников процесса, возражавших против удовлетворения ходатайства, посовещавшись, определил, что наличие корпоративного спора не влияет на долговые обязательства общества и на его имущественное положение, в связи с чем в удовлетворении ходатайства протокольным определением отказал.
 
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения дела о банкротстве  по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу  решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью «Компас» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2001 администрацией муниципального образования Корсаковского района Сахалинской области, о чем 16.10.2002 Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области внесена запись за основанным государственным регистрационным номером 1026500781636 (ИНН 6504043815), расположено по адресу: 694020, Сахалинская область, Корсаковский р-н, г. Корсаков, ул. Окружная, д. 49
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, чторешением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17.08.2012 по делу № 2-5633/2012 в пользу Сопот О.В. взыскана задолженность с ООО «Компас» в размере 31 930 000 рублей, в том числе,задолженность по договору займа – 15 000 000 рублей, проценты – 10 125 000 рублей, неустойка – 6 750 000 рублей, госпошлина – 60 000 рублей.
 
    Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 24.07.2014 Сахалинского областного суда указанное решение оставлено без изменения.
 
    За период времени, прошедший с момента вынесения решения по настоящее время должник обязательства перед кредитором не исполнил.
 
    Таким образом, ООО «Компас» имеет подтвержденную вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17.08.2012 по делу № 2-5633/2012задолженность перед Сопот О.В.в размере 31 930 000 рублей, что превышает установленную пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве минимальную сумму в размере 100 000 рублей, достаточную для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). 
 
    Ввиду того, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, должником возражения относительно указанного размера требований, также как и доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд признает их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника  на основании статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя к должнику вводится наблюдение.
 
    На основании имеющихся в деле доказательств, учитывая доводы, изложенные заявителем, суд, с целью изучения возможности восстановления платежеспособности и продолжения деятельности должника, сохранения его имущества, считает необходимым применить в отношении должника процедуру наблюдения и назначить временного управляющего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
 
    Согласно статье 45 Закона о банкротстве в случае назначения арбитражного управляющего из числа членов указанной заявителем саморегулируемой организации последняя представляет в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве с приложением документов о соответствии указанного лица требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»суду представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Семеняка Василия Алексеевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве временного управляющего ООО «Компас» Семеняка Василия Алексеевича. Руководствуясь статьей 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает временному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.
 
 
    Руководствуясь статьями 26, 32, 42, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Сопот Олега Васильевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1026500536776, ИНН 6510902568) несостоятельным (банкротом), удовлетворить.
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1026500536776, ИНН 6510902568) требования Сопот Олега Васильевича в размере 31 930 000 рублей, в том числе,задолженность по договору займа – 15 000 000 рублей, проценты – 10 125 000 рублей, неустойку – 6 750 000 рублей, госпошлина – 60 000 рублей.
 
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компас», зарегистрированного в качестве юридического лица 26.06.2001 администрацией муниципального образования Корсаковского района Сахалинской области, о чем 16.10.2002 Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области внесена запись за основанным государственным регистрационным номером 1026500781636 (ИНН 6504043815), расположенного по адресу: 694020, Сахалинская область, Корсаковский р-н, г. Корсаков, ул. Окружная, д. 49, процедуру наблюдения сроком на 4 месяца  -  до 7 декабря 2014 года.
 
 
    Утвердить временным управляющим должника Семеняка Василия Алексеевича (ИНН 650801120890, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 4488, член Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес СРО: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 45А, 416, адрес арбитражного управляющего: 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Поповича, 51, 32) и установить ему ежемесячное вознаграждение в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах  наблюдения назначить в судебном заседании  на 11 часов 30 минут на 1 декабря 2014 года в зале суда № 103а по адресу: Коммунистический проспект , 28, г. Южно-Сахалинск.
 
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьями 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Временному управляющему,в соответствии со статьями 67, 68, 70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    -   принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, в котором определить наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника;
 
    -   выявить кредиторов должника, уведомить их о введении процедуры наблюдения, доказательства такого уведомления представить в суд;
 
    -   представить в суд реестр требований кредиторов с указанием их юридических адресов и доказательства предъявления кредиторами своих требований с приложением подтверждающих их документов;
 
    -   в соответствии со статьями 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  созвать и провести первое собрание кредиторов;
 
    -   по результатам проведения процедуры наблюдения представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Обязать временного управляющего опубликовать сведения о введении наблюдения, доказательства публикации представить в суд.
 
 
    Руководителю должника:
 
    -        в соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить работников должника о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения;
 
    -        предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности предприятия-должника;
 
    -        в случае наличия на предприятии работников, избрать на общем собрании трудового коллектива представителя работников для участия в судебном разбирательстве, с удостоверением его полномочий (выпиской из протокола собрания трудового коллектива об его избрании).
 
 
    Обязать руководителя должника в течение 15 дней предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения: приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу  до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение суда о введении наблюдения.
 
 
    Копии настоящего определения направить должнику, учредителям должника, временному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению ФНС РФ по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра  и картографии по Сахалинской области.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    С.О. Кучеренко