Определение от 11 июня 2020 г. по делу № А59-6521/2017

Определение от 11 июня 2020 г. по делу № А59-6521/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
 79006_1456984 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-7683 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Полякова Сергея Викторович (г. Южно-Сахалинск; далее – должник) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 по делу № А59-6521/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019, завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований ФНС России в общей сумме 4 930 773,34 руб., установленных определением суда от 17.12.2018 по данному делу. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить в части неприменения в отношении должника правила о его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.1, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов не может быть применено к должнику, допустившему налоговое правонарушение. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области Ответчики:




Поляков Сергей Викторович Иные лица:


"Объединение арбитражных управляющих "Авангард"





Терский Александр Александрович





УФНС России по Сахалинской области



ф/у Терской А.А. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)