Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А59-599/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-952, 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
эл.почта- info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск № А59-599/2014
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть объявлена 04.09.2014. В полном объеме определение изготовлено 05.09.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ухаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Подряд» (ИНН 6514009002, ОГРН 1116507000235),
при участии
временного управляющего Павлюченко Т.В.,
представителя уполномоченного органа Фелер Н.Э. по доверенности от 07.04.2014,
представителя Управления Росреестра по Сахалинской области Андрушко П.В. по доверенности от 06.05.2014 №17,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.04.2014в отношении ООО «Подряд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлюченко Т.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014.
Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 04 сентября 2014 года.
02.09.2014 года в суд от временного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения в отношении должника ввиду невозможности проведения первого собрания кредиторов в связи с нерассмотренными заявлениями кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании временный управляющий поддержала заявленное ходатайство.
Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непроведением первого собрания кредиторов.
Представитель Управления Росреестра по Сахалинской области поддержала позицию временного управляющего.
Иные лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе в порядке ч.6 ст.121 АПК РФ.
На основании статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителей участвующих в заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, из системного толкования указанной нормы следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника не проведено, поскольку судом не рассмотрены заявленные в установленный срок требования кредиторов должника, а именно требования: ООО «Сервисуголь» на сумму 19 582 187,32 руб.; ООО «Сахалинуглеснабсбыт» на сумму 20 494 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая истечение срока процедуры наблюдения, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд считает необходимым продлить срок процедуры наблюдения в отношении должника. Учитывая данные обстоятельства (истечение срока и его продление) суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Подряд».
Руководствуясь ст. ст. 32, 51, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Подряд» до 17 октября 2014 года.
Рассмотрение отчета временного управляющего назначить в судебном заседании на 10 часов 30 минут 16 октября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет № 302.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству временному управляющему Павлюченко Т.В. предлагается заблаговременно представить в суд протокол первого собрания кредиторов ООО «Подряд» сприложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течении 14 дней со дня вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.Н.Попова
