Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А59-599/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-599/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретаря Зорькиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сервисуголь» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Подряд»,
при участии:
временного управляющего Павлюченко Т.В.,
от уполномоченного органа – Фелер Н.Э. по доверенности от 07.04.2014,
в отсутствие заявителя и должника, извещенных надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.04.2014ООО «Подряд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлюченко Т.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014.
19.05.2014 в суд поступило заявление ООО «Сервисуголь» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Подряд» требований в размере 19 582 187,32 руб. Определением суда от 23.05.2014 указанное заявление оставлено без движения.
Заявителем представлены необходимые документы во исполнение определения суда от 23.05.2014. Одновременно заявитель просит исключить все приложенные к заявлению расходно-кассовые ордера.
Определением от 01.07.2014 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 23.07.2014, затем отложено на 21.08.2014, 11.09.2014, 09.10.2014.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Временный управляющий не возражала против удовлетворения требований.
Заявитель и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.10.2014, 16.10.2014.
Заявителю было предложено представить обоснование:
- перечисление третьим лицам на основании писем должника по договору денежного займа с процентами от 03.10.2012 денежных средств на сумму 3 296 945, 71 руб. , тогда как по условиям договора сумма займа составляет 3 296 845, 71 руб.;
- перечисление третьим лицам на основании писем должника по договору денежного займа с процентами от 17.01.2013 денежных средств на сумму 1 082 759, 43 руб. , тогда как по условиям договора сумма займа составляет 1 077 759, 43 руб.;
-учитывая, что согласно пункту 2.2 указанных в заявлении договоров займа проценты на невозвращенную сумму займа начисляются с момента получения суммы займа заемщиком, а согласно представленным документам денежные средства по договорам займа перечислялись в разные дни отдельными суммами, представить расчет суммы процентов исходя из указанных обстоятельств (даты получения конкретной суммы заемщиком и размера соответствующих денежных средств).
14.10.2014 от заявителя поступили договоры денежного займа с процентами от 03.10.2012 на сумму 3 296 945,71 руб. и от 17.01.2013 на сумму 1 082 759,43 руб. и уточненный расчет суммы процентов. Одновременно заявитель просит ранее представленные договоры денежного займа с процентами от 03.10.2012 на сумму 3 296 845,71 руб. и от 17.01.2013 на сумму 1 077 759,43 руб. считать недействительными.
Выслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания для предоставления заявителем дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотрение заявления отложить на 14 часов 30 минут 11 ноября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет № 302.
Заявителю заблаговременно:
-обосновать наличие двух договоров денежного займа с процентами от 03.10.2012 и двух договоров денежного займа с процентами от 17.01.2013, представить письменные пояснения о том, по каким из указанных договоров производилось перечисление заемных денежных средств;
- аргументировать представленный 14.10.2014 расчет суммы процентов по договорам денежного займа с процентами в части определения периодов, за которые начислены проценты, и суммы заемных средств, за пользование которыми начислены проценты в отношении каждого периода.
по каждому платежу.
Обязать явкой ООО «Сервисуголь» и ООО «Подряд».
Копию определения направить ООО «Сервисуголь», временному управляющему, ООО «Подряд», уполномоченному органу.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.
Судья Н.Н.Попова
