Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А59-599/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-952, 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
эл.почта- info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск № А59-599/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ухаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Подряд» (ИНН 6514009002, ОГРН 1116507000235),
при участии
временного управляющего Павлюченко Т.В.,
представителя уполномоченного органа Фелер Н.Э. по доверенности от 07.04.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.04.2014в отношении ООО «Подряд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлюченко Т.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014.
Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 04 сентября 2014 года.
Определением суда от 05.09.2014 (резолютивная часть объявлена 04.09.2014)срок наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Подряд» продлен до 17 октября 2014 года. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебном заседании на 16 октября 2014 года.
В судебном заседании 16.10.2014 временным управляющим заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения до 30 ноября 2014 года в отношении должника ввиду невозможности проведения первого собрания кредиторов в связи с нерассмотренными заявлениями кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непроведением первого собрания кредиторов.
Иные лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе в порядке ч.6 ст.121 АПК РФ.
На основании статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителей участвующих в заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, из системного толкования указанной нормы следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника не проведено, поскольку судом не рассмотрены заявленные в установленный срок требования кредиторов должника, а именно требования: ООО «Сервисуголь» на сумму 19 582 187,32 руб.; ООО «Сахалинуглеснабсбыт» на сумму 20 494 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая истечение срока процедуры наблюдения, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд считает необходимым продлить срок процедуры наблюдения в отношении должника. Учитывая данные обстоятельства (истечение срока и его продление) суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Подряд».
Руководствуясь ст. ст. 32, 51, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Подряд» до 30 ноября 2014 года.
Рассмотрение отчета временного управляющего назначить в судебном заседании на 15 часов 00 минут 24 ноября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет № 302.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству временному управляющему Павлюченко Т.В. предлагается заблаговременно представить в суд протокол первого собрания кредиторов ООО «Подряд» сприложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течении 14 дней со дня вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.Н.Попова
