Определение от 22 августа 2014 года №А59-5933/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59-5933/2009
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредиторов ООО «Вэ Эн», Ткачева В.С., Моргунова А.П., Гван А.Е., Ким Э Сим, ООО «Сталепромышленная компания», представителя учредителей должника Шереметьевой Т.Ю. о признании решения собрания кредиторов от 16.06.2014 недействительным,
 
    при участии:
 
    от Моргунова А.П. – Тулинова А.М. по доверенности от 31.10.2013,
 
    от ООО «ВЭ ЭН» - Тулинова А.М. по доверенности от 14.12.2011,
 
    от Ткачева В.С. - Тулинова А.М. по доверенности от 06.03.2014,
 
    от ООО «КапСтрой-2003» - Лазарева Л.А. по доверенности от 19.02.2014, в отсутствие иных  лиц, участвующих  в рассмотрении заявления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением суда от 01.10.2012 ООО «КапСтрой-2003» признано   несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего  возложено на Лысенко В.В.
 
 
    Определением суда от 28.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Глик В.Е. Определением суда от 19.02.2014 конкурсным управляющим ООО «КапСтрой-2003» утвержден Седнев Я.В. 
 
 
    01.07.2014 в суд поступило заявление кредиторов ООО «Вэ Эн», Ткачева В.С., Моргунова А.П., Гван А.Е., Ким Э Сим, ООО «Сталепромышленная компания», представителя учредителей должника Шереметьевой Т.Ю. о признании решения собрания кредиторов от 16.06.2014 недействительным в части утверждения предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника  (3 вопрос повестки).
 
 
    Определением суда от 07.07.2014 заявление оставлено без движения, определением от 25.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.08.2014.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителей требования поддержала с учётом дополнения к заявлению, поступившего в суд 21.08.2014. Представитель должника мотивированных пояснений по существу заявления не представила, сославшись на отсутствие ссылок на нарушенные нормы права в первоначальном заявлении и необходимость надлежащего ознакомления с дополнением к заявлению.
 
 
    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
 
    Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании ввиду необходимости предоставления  дополнительных доказательств и пояснений по существу заявленных требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное разбирательство по заявлению отложить на 11 часов 00 минут 12 сентября 2014 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 301а, телефон 460-915.
 
 
    Конкурсному управляющему Седневу Я.В. предлагается представить в суд отзыв на заявление (с учётом дополнения от 21.08.2014) по существу заявленных требований с приложением доказательств в подтверждение своих доводов; документы, подтверждающие оценку доли в строительстве в размере 2,67 % (пункт 9 Предложений, лот № 1); подробные пояснения с представлением соответствующих доказательств о формировании лотов № 2, 3, 4 (какие именно требования включены в каждый лот, подтверждения начальной стоимости каждого отдельного требования).
 
 
    Копию определения направить заявителям, конкурсному управляющему Седневу Я.В.
 
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин