Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А59-5933/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5933/2009
24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014, определение в полном объеме изготовлено 24.10.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ухаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003» Межераупса Владимира Олеговича об исключении требований из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003»,
при участии:
заявителя Межераупса В.О.,
представителя ООО «КапСтрой-2003» Лазаревой Л.А. по доверенности от 19.02.2014,
представителя Моргунова А.П. Тулиновой А.М. по доверенности от 04.04.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 20.04.2010 на основании заявления ЗАО «Лэндлиз» в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено наблюдение. 04.10.2010 в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено внешнее управление, временным управляющим утвержден Лысенко В. В.
Определением суда от 03.08.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КапСтрой-2003» включены требования Межераупса Владимира Олеговича в размере 13 969 001 руб. 60 коп. основной задолженности.
Определением от 09.04.2012 судом признаны применимыми при банкротстве должника ООО «КапСтрой - 2003» правила параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введенного Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
Решением суда от 01.10.2012 ООО «КапСтрой-2003» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 24 марта 2013 года. В утверждении Лысенко В.В. конкурсным управляющим должника отказано. Одновременно указанным решением исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лысенко В.В.
Определением суда от 28.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Глик В.Е. Определением суда от 19.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Седнев Я.В.
19.08.2014 Межераупс В.О. обратился в суд с заявлением об исключении его требований в размере 13 969 001 руб. 60 коп. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003». В обоснование заявления сослался на заключение между ним и ООО «КапСтрой-2003» договоров долевого участия в строительстве жилых помещений от 16.12.2010 и 17.12.2010, которые прошли государственную регистрацию, а на жилые помещения им получены свидетельства о государственной регистрации права собственности. Кроме того, 28.02.2012 между заявителем и ООО «КапСтрой-2003» подписано соглашение о прощении долга.
Определением суда от 26.08.2014 указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 18.09.2014, в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.09.2014, далее судебное заседание отложено на 21.10.2014.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего ООО «КапСтрой-2003» возражала против исключения требований Межераупса В.О. из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 21.07.2014 с Межераупса В.О. в пользу ООО «КапСтрой-2003» взыскан долг в сумме 13 646 250 руб., в связи с чем договора долевого участия в строительстве жилых помещений от 16.12.2010 и от 17.12.2010, заключенные между заявителем и ООО «КапСтрой-2003», не могут быть зачтены в счет погашения кредиторской задолженности ООО «КапСтрой-2003» перед Межераупс В.О.
Представитель Моргунова А.П. (заявителя по делу о банкротстве в порядке правопреемства) не возражала против удовлетворения требований Межераупса В.О.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра
Таким образом, кредитор вправе отказаться от своих требований к должнику путем исключения требований из соответствующего реестра, при этом причина такого волеизъявления кредитора правового значения не имеет.
В этой связи , возражение конкурсного управляющего против исключения требований Межераупса В.О. из реестра требований кредиторов не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления данного кредитора.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление Межераупса В.О. об исключении его требований в размере 13 969 001, 60 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003».
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межераупса Владимира Олеговича удовлетворить.
Исключить требования Межераупса Владимира Олеговича в размере 13 969 001, 60 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003».
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Попова
