Определение от 29 октября 2014 года №А59-5933/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59-5933/2009
 
    29 октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 22.10.2014, определение в полном объеме изготовлено 29.10.2014.
 
 
    Арбитражный   суд    Сахалинской    области   в    составе судьи Поповой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зорькиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредиторов ООО «Вэ Эн», Ткачева В.С., Моргунова А.П., Гван А.Е., Ким Э Сим, ЗАО «Сталепромышленная компания», представителя учредителей должника Шереметьевой Т.Ю. о признании решения собрания кредиторов от 16.06.2014, оформленного протоколом от 17.06.2014,   недействительным в части утверждения предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, 
 
    при участии:
 
    от Моргунова А.П. – Тулинова А.М. по доверенности от 31.10.2013,
 
    от ООО «ВЭ ЭН» - Тулинова А.М. по доверенности от 14.12.2011,
 
    от Ткачева В.С. - Тулинова А.М. по доверенности от 06.03.2014,
 
    Гван Е.А. и ее представителя Шереметьевой Т.Ю. по доверенности от 07.02.2012,
 
    от Ким Э Сим – Шереметьева Т.Ю. по доверенности от 20.05.2014,
 
    от ЗАО «Сталепромышленная компания» - Шереметьева Т.Ю. по доверенности от 05.09.2013,
 
    представителя учредителей Шереметьевой Т.Ю.  на основании протокола от 03.09.2012,
 
    от     конкурсного    управляющего   - Лазарева Л.А. по доверенности от 19.02.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением суда от 01.10.2012 ООО «КапСтрой-2003» признано   несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего  возложено на Лысенко В.В.
 
    Определением суда от 28.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Глик В.Е. Определением суда от 19.02.2014 конкурсным управляющим ООО «КапСтрой-2003» утвержден Седнев Я.В. 
 
 
    01.07.2014 в суд   поступило заявление кредиторов ООО «Вэ Эн», Ткачева В.С., Моргунова А.П., Гван А.Е., Ким Э Сим, ООО «Сталепромышленная компания», представителя учредителей должника Шереметьевой Т.Ю. о признании решения собрания кредиторов от 16.06.2014 недействительным в части утверждения предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника  (3 вопрос повестки).
 
    Определением суда от 07.07.2014 заявление оставлено без движения.
 
    Определением суда от 25.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.08.2014, далее судебное заседание откладывалось.
 
 
    21.08.2014 заявители представили заявление о дополнении требований.
 
 
    В судебном заседании,  назначенном на  15.10.2014, в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.10.2014.
 
 
    В судебном заседании  представители заявителей поддержали заявление в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах.
 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    В силу положений пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Исходя из положений указанной нормы для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
 
 
    На основании ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Судом установлено, что 16.06.2014 конкурсным управляющим ООО «КапСтрой-2003» Седневым Я.В. проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:
 
    -принять  информацию о ходе конкурсного производства к сведению;
 
    -принять информацию по отчетам по определению рыночной стоимости имущества к сведению;
 
    -утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника.
 
 
    Данные решения собрания кредиторов оформлены протоколом от 17.06.2014.
 
 
    Заявители оспаривают  принятое собранием кредиторов решение   об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника (3 вопрос).
 
 
    В обоснование  своих требований заявители указывают:
 
    - на необоснованное определение оценщиком рыночной стоимости дебиторской задолженности физических лиц по цене, меньшей более чем в два раза номинальной стоимости задолженности, ввиду отсутствия  данных про финансовое  состояние дебиторов;
 
    - на несоответствие  пункта  3.8. предложения конкурсного управляющего в части, предусматривающей, что  если к  участию в торгах был допущен только один участник, заявка  которого на участие  в торгах   соответствует условиям торгов, организатор торгов заключает с ним договор купли-продажи в соответствии с условиями торгов, статье 110 Закона о банкротстве;
 
    - на  необоснованное объединение в один лот дебиторской задолженности нескольких физических лиц  на общую сумму 20 795 000 руб.;
 
    - на принятие решения о продаже дебиторской задолженности  ООО «Инвест Регион», которое 26.05.2014 исключено  из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
 
    Проверяя данные доводы заявителей, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с п.1.1 ст.139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника  в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
 
 
    Из утвержденного решением собрания кредиторов от 16.06.2014 предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника   видно, что  предметом продажи является, в том числе, дебиторская задолженность физических лиц. 
 
 
    В заявлении заявители указывают на незаконность утвержденного решением собрания кредиторов от 16.06.2014 предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника  в связи с  необоснованным определением оценщиком рыночной стоимости дебиторской задолженности физических лиц по цене, меньшей более чем в два раза номинальной стоимости задолженности, ввиду отсутствия  данных про финансовое  состояние дебиторов.
 
 
    На основании  п.2 ст.140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
 
    Согласно статье 130 Закона о банкротстве  оценка имущества должника проводится после проведения инвентаризации с привлечением независимого оценщика, иного специалиста, с оплатой услуг по общему правилу за счет имущества должника.
 
    Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.
 
    По окончании проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
 
 
    В силу ст.ст.11,12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ  "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет).
 
    Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
 
    Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
 
 
    Исходя из положений Закона о банкротстве  и Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценка имущества предприятия-банкрота носит рекомендательный характер для конкурсного управляющего и собрания кредиторов.
 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92, оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
 
    Если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.
 
    Если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).
 
 
    Отчет об оценке рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности ООО «Капстрой-2003» №14.01-60/1 выполнен 06 июня 2014 обществом с ограниченной ответственностью «ОРСИ».
 
 
    В соответствии с данным отчетом,   учитывая отсутствие данных про финансовое состояние  дебиторов в виде физических лиц, а также в результате  анализа статистических данных, финансовое состояние оценено как нестабильное (стр.35 отчета).
 
 
    Оспаривая  решение собрания  кредиторов от 16.06.2014 по третьему вопросу  повестки дня в связи с изложенным выводом оценщика, заявители, указывая на занижение рыночной стоимости дебиторской задолженности физических лиц ввиду отсутствия сведений о финансовом состоянии данной группы дебиторов, в нарушение ст.65 АПК РФ   не представили допустимых доказательств, позволяющих установить, что оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности физических лиц должна быть иной и является недостоверной.
 
 
    В частности, доказательства обладания физическими лицами имуществом и доходами,  позволяющими достоверно определить их  финансовое положение как стабильное и, соответственно,  повысить рыночную стоимость дебиторской задолженности,  отсутствуют.
 
 
    Довод заявителей о том, что такая информация должны быть предоставлена оценщику  конкурсным управляющим либо оценщик должен был самостоятельно исследовать эти общедоступные обстоятельства, необоснован.
 
 
    На основании  ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ  "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе,  на принципе неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.
 
    Статьей 9 названного Федерального закона предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
 
    Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.
 
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ  "О персональных данных"  персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
 
    Статьей 7 названного Федерального закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
 
    Таким образом,  довод заявителей об общедоступности информации об имущественном положении дебиторов , являющихся физическими лицами, не соответствует вышеприведенным положениям действующего законодательства.
 
 
    Довод заявителей о том, что о стабильности  финансового положения  физических лиц, являющихся дебиторами ООО «КапСтрой-2003»,  свидетельствует  даже факт наличия у физических лиц жилых помещений,  носит предположительный характер.
 
 
    Кроме того, в соответствии с  ч.4 ст.69, ч.1 ст.79  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Согласно  ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на  принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
 
 
    С учетом изложенного, суд  приходит к выводу  о несостоятельности  довода заявителей  о неправильном определении оценщиком рыночной стоимости дебиторской задолженности физических лиц.
 
 
    В силу п.3.8 предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «КапСтрой-2003», утвержденного решением собрания кредиторов от 16.06.2014,   если к  участию в торгах был допущен только один участник, заявка  которого на участие  в торгах   соответствует условиям торгов, организатор торгов заключает с ним договор купли-продажи в соответствии с условиями торгов.
 
 
    Оспаривая изложенное положение, заявители указывают на то, что  оно противоречит ст.110 Закона о банкротстве, поскольку  заключение  договора купли-продажи с единственным участником, заявка которого соответствует условиям торгов, возможно только при проведении конкурса, а не открытого аукциона.
 
 
    На основании п.3 ст.139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
 
    В соответствии с п.п.4,5 ст.110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.
 
    Продажа предприятия осуществляется путем проведения аукциона в случае, если в отношении этого предприятия покупатель не должен выполнять какие-либо условия.
 
    Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое предприятие (далее - победитель аукциона).
 
    Продажа предприятия осуществляется путем проведения конкурса в случае, если в отношении этого предприятия покупатель должен выполнять условия, установленные решением собрания кредиторов или комитета кредиторов в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - условия конкурса).
 
    Выигравшим конкурс признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое предприятие, при условии выполнения им условий конкурса (далее - победитель конкурса).
 
 
    В пункте 7 ст.110 Закона о банкротстве указано, что при проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов) или открытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов).
 
 
    Предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «КапСтрой-2003», утвержденное решением собрания кредиторов от 16.06.2014, предусматривает продажу имущества должника  путем  торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене.
 
 
    В соответствии с п.17 ст.110 Закона о банкротстве если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.
 
 
    Согласно п.7.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденному Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 №54,  соответствующему  положениям пункта 17 ст.110 Закона о банкротстве, если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.
 
 
    Из изложенного следует, что законодательство не ставит возможность заключения договора с единственным участником торгов в зависимость от формы торгов (аукцион или конкурс) и формы представления предложений о цене продажи имущества в случае проведения аукциона (закрытая или открытая).
 
    При наличии предложения единственного участника торгов цены не ниже установленной начальной цены заключение договора с  таким участником  является  допустимым.
 
 
    При этом, не опровергает изложенные выводы довод заявителей о том, что  при открытом аукционе  участник  может  подать  предложение о цене имущества  только при проведении торгов, что исключено в случае признания открытого аукциона несостоявшимся.
 
    В силу п.13 ст.110 Закона о банкротстве в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.
 
    Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.
 
 
    Таким образом,  действительно, как указывают заявители, при проведении  торгов в форме открытого   аукциона   участник торгов представляет предложение о цене имущества непосредственно в ходе проведения торгов.
 
 
    Вместе  с тем, одновременно  статья 110 Закона о банкротстве  не содержит запрета   на  указание  в заявке  на участие в открытом аукционе  предложения о цене имущества.
 
 
    Более того, сам  факт направления заявки для участия в торгах предполагает согласие потенциального покупателя имущества несостоятельного должника с условиями торгов, в том числе с предложением о цене, поступившим от продавца в публичном порядке и обращенном ко всем потенциальным покупателям. При этом признание организатором торгов заявки на участие в торгах соответствующей условиям торгов и допуск такого участника к торгам свидетельствует о предложении единственным участником торгов цены не ниже установленной начальной цены.
 
    Указанное направлено на достижение целей конкурсного производства, так как заключение договора по цене, предложенной конкурсным управляющим в качестве начальной, будет способствовать скорейшему завершению конкурсного производства, минимизации расходов на его проведение с целью сохранения конкурсной массы, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов. Повторные же торги назначаются  с понижением начальной цены на десять процентов (п.18 ст.110 Закона о банкротстве).
 
 
    В этой связи, суд не усматривает   оснований для вывода о несоответствии пункта 3.8. предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «КапСтрой-2003», утвержденного решением собрания кредиторов от 16.06.2014, статье 110 Закона о банкротстве.
 
 
    В заявлении ООО «Вэ Эн», Ткачева В.С., Моргунова А.П., Гван А.Е., Ким Э Сим, ЗАО «Сталепромышленная компания», представитель учредителей должника Шереметьева Т.Ю.  в обоснование незаконности утвержденного решением собрания кредиторов от 16.06.2014 предложения конкурсного управляющего  о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «КапСтрой-2003» указывают  на  необоснованное объединение в один лот дебиторской задолженности нескольких физических лиц  на общую сумму 20 795 000 руб.
 
 
    Согласно отзыву конкурсного управляющего  данный лот включает в себя дебиторскую задолженность Шаймарданова Д.Н. в сумме 3 213 000 руб.,  дебиторскую задолженность Щурова А.Н. в сумме 3 211 000 руб., дебиторскую задолженность Межераупса В.О. в сумме 6 416 000 руб., дебиторскую задолженность Браварчук В.А. в сумме 2 746 000 руб., дебиторскую задолженность Мамалыга М.Л. в сумме 870 000 руб., дебиторскую задолженность Белоусовой О.В. в сумме 2 459 000 руб., дебиторскую задолженность Сливиной Ю.Г. в сумме 1 881 000 руб.
 
 
    Решение о продаже дебиторской задолженности  7 физических лиц один лотом  принято  двумя крупными кредиторами  (ООО ТК «Гарант Центр»  и Ханжиной С.И.) из  восьми   участвующих в собрании кредиторов.
 
 
    В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве), согласно установленной очередности, по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона о банкротстве), из сформированной  конкурсным управляющим  конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).
 
 
    Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меря для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и  удовлетворения требований кредиторов в срок.
 
 
    Суд приходит к выводу, что  включение в один лот  дебиторской задолженности  7 физических лиц будет препятствовать реализации конкурсной массы в оптимальные сроки и по максимальной цене.
 
    Учитывая самостоятельность каждой дебиторской задолженности, принадлежность ее физическим лицам, возможное желание данных  физических лиц  или иных субъектов  приобрести  ту или иную  дебиторскую задолженность в отдельности от  остальной,    суд полагает, что утвержденное собранием кредиторов положение о продаже имущества  должника приведет  к ограничению круга потенциальных покупателей (участников торгов), что, в свою очередь, может повлечь проведение повторных торгов с уменьшением продажной цены.
 
    Решение собрания кредиторов о продаже дебиторской задолженности 7 физических лиц  одним лотом существенно уменьшает вероятность эффективной продажи имущества должника, и, соответственно, уменьшает возможность получения должником денежных средств в максимально полном объеме, что влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов на удовлетворение своих требований в полном размере в установленные сроки.
 
 
    Аналогичная   позиция изложена в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от  14.06.2013 по заявлению  ООО «ВЭ ЭН», Ткачева В.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «КапСтрой-2003» от 30.01.2013 по делу №А59-5933/09.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд признает  доводы заявителей о незаконности утвержденного  решением собрания кредиторов от 16.06.2014  предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «КапСтрой-2003» в связи с объединением  в один лот дебиторской задолженности   7 физических лиц на общую сумму 20 795 000 руб. обоснованными.
 
 
    Соглашается суд и с доводами заявителей о незаконности решения собрания кредиторов от 16.06.2014 в обжалуемой части в связи  с утверждением  порядка продажи дебиторской задолженности ООО «Инвест Регион» в сумме 22 500 000 руб., рыночной стоимостью в соответствии с  оценкой  в размере 2 574 000 руб., включенной согласно отзыву конкурсного управляющего в лот №4 наряду с дебиторской задолженностью Администрации Анивского района и ООО «Интертраст».
 
 
    Согласно п.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
 
    На основании  п.1 ст.61, п.9 ст.63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
 
    Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
 
 
    В соответствии со ст.419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
 
 
    Из материалов дела видно, что  26.05.2014 ООО «Инвест Регион» исключено  из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно,  его обязательство перед ООО «КапСтрой-2003» в сумме 22 500 000 руб. прекратилось, а потому данная дебиторская задолженность не может являться предметом продажи.
 
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет  требования заявителей и признает решение собрания кредиторов от 16.06.2014, оформленное протоколом от 17.06.2014,  в части утверждения предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи имущества ООО «Капстрой-2003, недействительным.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 32, 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» , ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать недействительным  решение собрания кредиторов от 16.06.2014, оформленное протоколом от 17.06.2014,  в части утверждения предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи имущества ООО «Капстрой-2003». 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   Н.Н.Попова