Определение от 27 августа 2014 года №А59-5933/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59-5933/2009
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жамбаловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой»,
 
    при участии:
 
    от ООО СК «Энергострой» - Тощенко А.Ю. по доверенности от 10.12.2013,
 
    от Гван А.Е. – Шереметьева Т.Ю. по доверенности от  07.02.2012,  
 
    от ООО «Сталепромышленная компания»  - Шереметьева Т.Ю. по доверенности от  05.09.2013,  
 
    от   Ким Э Сим - Шереметьева Т.Ю. по доверенности от  30.05.2014,  
 
    представитель   учредителей    ООО «Капстрой - 2003»  -  Шереметьева Т.Ю. , 
 
    от Моргунова А.П. – Тулинова А.М. по доверенности от 31.10.2013,
 
    от ООО «ВЭ ЭН» - Тулинова А.М. по доверенности от 14.12.2011,
 
    от Ткачева В.С. - Тулинова А.М. по доверенности от 06.03.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением суда от 20.04.2010 на основании заявления ЗАО «Лэндлиз» в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено наблюдение. 04.10.2010 в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено внешнее управление, временным управляющим утвержден Лысенко В. В.
 
    Определением от 09.04.2012 судом  признаны  применимыми при банкротстве должника  ООО «КапСтрой - 2003» правила  параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введенного  Федеральным законом  от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
 
    Решением суда от 01.10.2012 ООО «КапСтрой-2003» признано   несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в утверждении Лысенко В.В. конкурсным управляющим должника отказано, одновременно указанным решением исполнение обязанностей конкурсного управляющего  возложено на Лысенко В.В.
 
    Определением суда от 28.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Глик В.Е. Определением суда от 31.01.2014  Глик В.Е. освобожден  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КапСтрой-2003». Определением суда от 19.02.2014 онкурсным управляющим утвержден Седнев Я.В.
 
    08.04.2013 конкурсный кредитор Гван А.Е. обратилась в суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, 9Б, заключенных ООО «КапСтрой-2003» с Золоевым Т.Т., Дроздовой Н.А., И Кван Су, Каськовой В.О., Лимаревым К.А., Гальян Н.С., Межераупс В.О., Сверчковым А.Г., Сверчковым С.А., Кузнецовой Е.В., Дольским М.Д., Цой Ю.Г., Цой Гым Ок, Ячной Т.А., Кравченко А.В., Кан А.П., Цой Ю.Г., Че Сун Хи, Кирсановой Е.А., Соловьевым А.М., Мамалыга М.Л., О А.Д., Ри Гир Сон, Шитовой О.М., ООО «Сахалинская компания Энергострой», Щербаковой А.Ю., Демиденко Н.А., Калашниковым А.И., Солодухиным Ю.Н., Сорокиной М.А., Плотниковым Н.В., Ро Ен Хак, Колтуненко С.С., Хан Д.А., Пак Сун Не, Александровой Н.В., Сиротюк Н.А. , Син Хен Ки, Ким Л.С., Хан В.С., ООО «ТК «Гарант-Центр», Ханжиной С.И., Терещенко М.П., Коптевым И.А., Ян М.А., Бочаровым В.С., Бочаровой С.Д., Кумичевым Ю.В., Давудовой Г.А., Гусейновым А.Т., Пальниковым В.А., Ханжиной С.И., Ким Дюк Кию, Хе Мен Ган, Сверщюк А.А., Губановым Ю.В., Ханжиной С.И., Коромысловой Л.Е., Белоусовой О.В., Кузиным А.А., Ким Ген Хан, Мургиной А.Н. , в виде возврата покупателями  жилых  и нежилых помещений.
 
    Определением суда от 25.04.2013 указанное заявление принято к производству суда и определением от 26.07.2013 требования в отношении каждой оспариваемой сделки выделены в отдельное производство.
 
    Определением от 23.08.2013 заявление Гван А.Е. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск пр. Победы, 9-Б: этаж 1, пом. 1-50, блок-секция 2-4, площадью 1207, 2 кв.м.; этаж 1, пом. 51-66, блок-секция 2-4, площадью 169,7 кв.м.; этаж 1, пом. 1-90, блок-секция 2-4, площадью 1643,9 кв.м.; этаж 1, пом. 22-36, блок-секция 5, площадью 224,4 кв.м.;  этаж 1, пом. 1-21, блок-секция 5, площадью 336, 4 кв.м.; этаж 1, пом. 15-25, блок-секция 1, площадью 195,9 кв.м.; этаж - подвал, пом. 1-19, блок-секция 5, площадью 575,2 кв.м.; этаж 1, пом. 1-14, блок-секция 1, площадью 170,9 кв.м.; этаж 1, пом. 1-16, блок-секция 1, площадью 394,5 кв.м., заключенной между ООО «КапСтрой-2003» и ООО «Сахалинская компания Энергострой», принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено на 26.09.2013, затем неоднократно откладывалось и определением от 07.07.2014 было отложено на 24.07.2014.
 
    Определением суда от 24.07.2014 судебное разбирательство по заявлению было отложено на 11 часов 25 минут 20.08.2014, и определением от 24.07.2014 на 11 часов 10 минут 20.08.2014 судом назначено рассмотрение вопроса о наложении на ООО «Сахалинская компания «Энергострой» судебного штрафа  за невыполнение требований суда о предоставлении приложений к договору
№ 07/10/2010-204 от 07.10.2010, содержащихся в определениях об отложении судебного разбирательства  по данному обособленному спору.
 
 
    В судебном заседании по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа представитель ООО «Сахалинская компания Энергострой» просил освободить Общество от наложения судебного штрафа, представив в обоснование возражений документы. Представители Гван А.Е., Моргунова А.П., ООО «ВЭ ЭН», Ткачева В.С., ООО «Сталепромышленная компания», Ким Э Сим,  учредителей ООО «Капстрой-2003» просили наложить судебный штраф.
 
 
    Заслушав участвующих в заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.  Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Из материалов дела следует, что определениями от 15.04.2014, 14.05.2014, 02.06.2014, 07.07.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская компания Энергострой» судом предлагалось представить в материалы дела все приложения к договору
№ 07/10/2010-204 от 07.10.2010, заключенному с ООО «Капстрой-2003». Вместе с тем, требования суда Обществом исполнены не были к назначавшимся судебным заседаниям и не исполнены на дату рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. 
 
    Руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Обществом суду не представлены надлежащие доказательства наличия объективных уважительных причин, препятствовавших исполнению вышеуказанных определений суда. Ссылка на представленные в судебном заседании представителем ООО «Сахалинская компания Энергострой» Тощенко А.Ю. листок нетрудоспособности данного лица в период с 23.07.2014 по 05.08.2014, протокол обыска (выемки) документации Общества от 24.07.2014 судом в качестве таких доказательств не принимается с учётом даты определения суда, которым впервые были истребованы приложения к договору
№ 07/10/2010-204 от 07.10.2010 – 15.04.2014.
 
    Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в бездействии ООО «Сахалинская компания Энергострой»  усматривается неисполнение обязательных требований суда о представлении доказательств, что является основанием для наложения судебного штрафа в размере 20 000 рублей с учётом положений части 1 статьи 119 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Наложить на общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (ИНН 6509007698, ОГРН 1026501019632) судебный штраф в размере 20 000 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин