Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А59-565/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-565/2013
15 октября 2014 года
Резолютивная часть объявлена 08.10.2014. В полном объеме определение изготовлено 15.10.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зорькиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Вахрушевсбыт» Гумирова Д.А. о привлечении солидарно Чепурко В.К. и Лепешкина В.Н. к субсидиарной ответственности,
при участии представителя уполномоченного органа Фелер Н.Э. по доверенности от 07.04.2014,
в отсутствие конкурсного управляющего, Чепурко В.К. и Лепешкина В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2013 отсутствующий должник ООО «Вахрушевсбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Гумиров Д.А.
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2013 № 182.
06.08.2014 конкурсный управляющий ООО «Вахрушевсбыт» Гумиров Д.А обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно Чепурко В.К. и Лепешкина В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 7 116 465 рублей 96 копеек.
Определением суда от 13.08.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2014, далее судебное заседание отложено на 08.10.2014.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования конкурсного управляющего.
Конкурный управляющий, Чепурко В.К. и Лепешкин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в порядке ст.121, ч.4 ст.123 АПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассматривать заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению.
В силу п.п.2,4 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Под субсидиарной ответственностью понимается ответственность перед кредитором лица, не являющегося стороной по обязательству, дополнительно к ответственности другого лица - основного должника по обязательству (ст.399 Гражданского кодекса РФ).
Применительно к ст.10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность является дополнительным видом ответственности, возлагаемым на руководителя и учредителей должника в связи с невозможностью исполнить обязательство основным должником, в данном случае ООО «Вахрушевсбыт».
Таким образом, субсидиарная ответственность призвана компенсировать имущественные потери кредиторов должника и подразумевает, что до предъявления требований к лицу, которое несет субсидиарную (дополнительную) ответственность, требование о погашении долгов предъявляется к основному должнику и имеется подтверждение, что последним данное требование удовлетворено быть не может ни в каком объеме.
Следовательно, размер субсидиарной ответственности может быть определен только после реализации конкурсной массы должника и завершения расчетов с кредиторами за счет конкурсной массы, так как субсидиарная ответственность является дополнительной. За счет субсидиарного должника может быть погашена только та часть требований кредиторов, которая не погашена за счет конкурсной массы.
В этой связи, до реализации конкурсной массы должника и завершения расчетов с кредиторами за счет конкурсной массы по существу нельзя определить размер субсидиарной ответственности руководителя должника. Размер субсидиарной ответственности всегда зависит от конкретного размера сформированной конкурсной массы.
Судом установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность.
Так, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2014 по делу А59-306/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный Поронайский комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевсбыт» взыскана задолженность в сумме 268 000 рублей.
Судебный акт вступил в законную силу, выдан соответствующий исполнительный лист, который в настоящее время не исполнен, денежные средства в конкурсную массу должника не поступали, расчеты с кредиторами не производились.
Таким образом, в настоящее время определить конкретный размер субсидиарной ответственности Чепурко В.К. и Лепешкина В.Н. невозможно.
В соответствии с ч.2 ст.143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В силу абз.6 п.5 ст.10 Закона о банкротстве если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Поскольку в настоящее время невозможно определить размер субсидиарной ответственности, то имеются основания для приостановления производства по заявлениюконкурсного управляющего о привлечении солидарно Чепурко В.К. и Лепешкина В.Н. к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами ООО «Вахрушевсбыт».
Руководствуясь ст.ст.143, 145, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по заявлениюконкурсного управляющего ООО «Вахрушевсбыт» Гумирова Д.А. о привлечении солидарно Чепурко В.К. и Лепешкина В.Н. к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами ООО «Вахрушевсбыт».
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Попова
