Определение от 02 сентября 2014 года №А59-558/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                               Дело № А59-558/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидромелиострой» об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем» требований  в размере 869 006 рублей 82 копейки,
 
    при участии:
 
    от ООО «Гидромелиострой» - директор Е.А. Ропан,
 
    от должника – директор Беляевский А.Б.,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от  14.05.2014 в отношении ОАО «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден  Громыко П.П. Сведения о введении наблюдения  опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 88 от  24.05.2014.
 
 
    23.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Гидромелиострой» обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем» требований в размере 869 006 рублей 82 копейки.
 
 
    Определением суда от 30.06.2014 заявление ООО «Гидромелиострой» оставлено без движения, срок устранения недостатков, указанных в определении суда, определен до 28.07.2014.  Определением суда от 01.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.08.2014. В судебном заседании 19.08.2014 был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 26.08.2014.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала. Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления. Временный управляющий представил отзыв, в котором не возражал против включения вышеуказанной суммы в реестр требований кредиторов должника. Заявитель по делу – ООО «Логос» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще с учётом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд на основании статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие указанного лица.
 
 
    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренных статьёй 63 Закона о банкротстве, является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены  к должнику с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
 
    Согласно пункту  1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в течение  тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении  требований в реестр требований кредиторов.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Гидромелиострой» (Новый кредитор) и ОАО «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем» (Должник) 30.06.2008 заключен договор залога имущества в обеспечение исполнения обязательств должника, согласно которому Новый кредитор предоставляет, а Должник принимает от Нового кредитора обеспечение исполнения обязательств Должника на сумму 3 000 000 рублей залогом принадлежащего ему имущества механизированной оценки на сумму 3 100 000 рублей с целью оказания помощи Должнику в соответствии с планом финансового оздоровления и графиком погашения задолженности для стабилизации его финансового положения в рамках процедур банкротства – расчётов по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды (пункт 1 договора).
 
    Пунктом 4 договора от 30.906.2008 предусмотрено, что расчеты Должника с Новым кредитором, связанные с обеспечением, оговоренным в пункте 1, начинают производится через месяц после исполнения в полном объеме графика погашения задолженности.
 
 
    В соответствии с Приложением к договору залога от 30.06.2008 в качестве мероприятия по процедуре финансового оздоровления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А59-4852/2007 предусмотрено привлечение денежных средств от ООО «Гидромелиострой» для погашения накопленной задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды на срок 12 месяцев с даты введения финансового оздоровления (пункт 1 Приложения). Согласно графику погашения платежей платежи осуществляются ежемесячно в размере 250 000 рублей в период с 20.07.2008 по 20.06.2009.
 
 
    Дополнительным соглашением от 01.07.2009 к договору от 30.06.2008 предусмотрено, что в с связи с исполнением в полном объеме оговоренного в Договоре графика погашения задолженности и в соответствии с положением пункта 4 договора Должник обязуется выплатить Новому кредитору сумму в размере 2 806 145 рублей 67 копеек.
 
 
    Согласно акту сверки от 31.12.2012 задолженность ОАО  «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем» перед заявителем составляет 2 806 145 рублей 67 копеек.
 
 
    Из соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2012, заключенным между ООО «Сахалинмелиоводхоз» (Сторона 1), ОАО «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем» (Сторона 2), ООО «Гидромелиострой» (Сторона 3), следует, что на момент подписания соглашения у Стороны 3 существует требование к Стороне 2, задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 составляет 1 937 138 рублей 85 копеек (пункт 1 соглашения).
 
    Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что на момент подписания настоящего соглашения у Стороны-2 существует требование к Стороне-1, возникшее на основании акта сверки расчетов на сумму 1 937 138 рублей 85 копеек, задолженность Стороны-2 перед Стороной-2 на момент заключения настоящего соглашения составила 2 806 145 рублей 67 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 4 соглашения стороны договорились перевести задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 на Сторону-3. После подписания настоящего соглашения обязательства Стороны-1 по задолженности перед Стороной-2 в размере 1 937 138 рублей 85 копеек полностью прекращается, а задолженность Стороны-2 перед Стороной-3 уменьшается на сумму 1 937 138 рублей 85 копеек.
 
 
    Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство должника по выплате заявителю денежных средств в размере 869 006 рублей 82 копейки основного долга не исполнено, суд находит требования в данном размере обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве включению в  третью очередь реестра требований кредиторов.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем» требования общества с ограниченной ответственностью «Гидромелиострой» в размере 869 006 рублей 82 копейки основного долга.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Ю.С. Учанин