Определение от 05 ноября 2014 года №А59-558/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А59-558/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта office@sakhalin.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-558/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., ознакомившись с заявлением  НП СРО «Сахалинстрой» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем» требований в размере 54 200 руб. и приложенными к нему документами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением  Арбитражного суда Сахалинской области от  14.05.2014 в отношении ОАО «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден  Громыко Павел Петрович.
 
 
    Определением  Арбитражного суда Сахалинской области от  08.10.2014 в отношении ОАО «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем»  введено внешнее управление сроком на 18 месяцев – по 02.04.2016. Внешним управляющим утвержден Громыко Павел Петрович.
 
    Сведения  о введении внешнего управления  опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 190 от  18.10.2014.
 
 
    29.10.2014 в суд поступило заявление от НП СРО «Сахалинстрой» об установлении   и   включении в реестр требований кредиторов ООО «Терра-Торф» требований в размере 54 200 рублей.
 
 
    Указанное заявление подлежит оставлению без движения ввиду следующего.
 
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статья 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)   предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
 
    В нарушение указанных требований к заявлению не приложены доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов  о предъявлении требований заявителя.
 
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии  заявления требованиям закона, что в силу  ч. 1 ст. 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление НП СРО «Сахалинстрой»  об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем» требований в размере 54 200 рублей  оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить отмеченные в определении недостатки и в срок до 05 декабря 2014 года представить необходимые документы  непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 (с учетом пробега почты).
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Н.Н.Попова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать