Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А59-5543/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5543/2011
14 августа 2014 года
Резолютивная часть определения суда объявлена 07 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола секретарём судебного заседания Зайцевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Северстрой» Касаева А.А. о привлечении бывшего руководителя должника Игумнова А.С. к субсидиарной ответственности и взыскании 5 835 060 рублей 27 копеек,
в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.02.2012 ООО «Северстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должникасроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Касаев А.А.
24.06.2013 конкурсный управляющий Касаев А.А. обратился с заявлением о привлечении Игумнова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Северстрой» и взыскании 5 835 060 рублей, 27 копеек. Определением суда от 12.02.2014 производству по заявлению приостановлено до принятия судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО «Северстрой».
Определением суда от 28.04.2014 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Северстрой». Указанное определение вступило в законную силу.
Определением суда от 10.07.2014 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Северстрой» Касаева А.А. о привлечении бывшего руководителя должника Игумнова А.С. к субсидиарной ответственности и взыскании 5 835 060 рублей 27 копеек возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.08.2014.
Заявитель, другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. К судебному заседанию от Игумнова А.С. поступили дополнения к отзыву на заявление, согласно которым ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявления, а при невозможности рассмотрения указанного заявления по существу в связи с прекращением дела о банкротстве ООО «Северстрой», просил оставить заявление без рассмотрения. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северстрой» прекращено, производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В данном случае оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по заявлению.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Ю.С. Учанин
