Определение от 28 августа 2014 года №А59-5443/2013

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А59-5443/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                     Дело № А59-5443/2013
 
    28 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения от 28.08.2013.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Находка Телеком» (ИНН 2508001706 ОГРН 1022500702267)  о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Навигатор Суппорт Групп»,
 
    при участии представителя уполномоченного органа – Мешковой Ю.С., по доверенности от 22.08.2014;
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.02.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Навигатор Бизнес Суппорт Групп» (ОГРН 1076501001499, ИНН 6501178726) требования Закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «Римско» в размере 2950000 рублей, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходаков Андрей Анатольевич, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 10.07.2014.
 
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №35 от 01.03.2014.
 
 
    08.04.2014 от ООО «Находка Телеком» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор Суппорт Групп» о взыскании 5 460,56 рублей задолженности по договору от 01.11.2012 № 327-ОВ/12, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Определением суда от 11.04.2014 заявление оставлено без движения, истцу предложено уточнить требованияили обосновать предъявление заявленных требований в исковом производстве с учетом того, что задолженность в иске указана за июнь-июль 2013 года, дело о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 16.12.2013.
 
 
    29.04.2014 от ООО «Находка Телеком» поступило заявление с уточненными требованиями, в соответствии с которыми заявитель просит включить сумму требований в реестр требований кредиторов ООО «Навигатор Суппорт Групп».
 
    Указанное заявление ввиду пропуска установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока отложено до введения следующей процедуры банкротства.
 
 
    Решением суда от 11 июля 2014 года ООО «Навигатор Бизнес Суппорт Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 января 2015 года, конкурсным управляющим утвержден Ходаков Андрей Анатольевич.
 
 
    Определением суда от 14.07.2014 рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью «Находка Телеком» назначено на 01.08.2014, впоследствии отложено на 28.08.2014. Заявителю предложено представить в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление других кредиторов о заявленном требовании.
 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала против заявленного требования.
 
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Учитывая положения части 1 статьи 223 АПК РФ, в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом первым этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
 
    В силу пунктов 1, 2.1 и 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.
 
 
    Из положений пунктов 34, 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) следует, что при непредставлении кредитором указанных доказательств, в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование. При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судом установлено, что ООО «Находка Телеком», несмотря на изложенное в определениях суда от 01.08.2014, от 14.07.2014 требование о представлении документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, такие доказательства не представил.
 
    Поскольку кредитор не исполнил данную обязанность, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь  ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 148, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Находка Телеком» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Навигатор Суппорт Групп» в сумме 5460 руб. 56 коп. оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                           Ю.А. Караман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать