Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А59-5428/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
Факс (4242) 460-945, 460-952, адрес сайта http://sakhalin.arbitr.ru
эл.почта- info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5428/2013
6 ноября 2014
Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2014
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вода питьевая-2» (ОГРН 1066506003904, ИНН 6506010477) несостоятельным (банкротом)
при участи:
от уполномоченного органа – Фелер Н.Э. по доверенности от 07.04.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Вода питевая-2» обратилось в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вода питьевая-2» (ИНН 6506010477, ОГРН 10665060003904) введена процедура наблюдения – до 18 июля 2014 года, временным управляющим утвержден Ким Сергей. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 18 июля 2014 года.
Впоследствии рассмотрение отчета откладывалось в связи с не проведением первого собрания кредиторов.
По результатам наблюдения в настоящее судебное заседание от временного управляющего поступило извещение о признании первого собрания кредиторов несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
В настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос о результатах наблюдения и о прекращении производства по делу.
В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу, указав, что сведениями об имуществе должника не располагает, документы о дебиторской задолженности не переданы, каких-либо источников, за счет которых могли бы быть покрыты расходы на процедуры в деле о банкротстве, им не установлено.
Представитель ФНС России пояснила, что возражает против прекращения по делу о банкротстве должника. Полагает, что переход на упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника в данном случае возможен в связи с отсутствием у него имущества и не противоречит Закону о банкротстве.
Судом установлено, что дело о банкротстве возбуждено на основании заявления должника.
На момент рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом в материалы дела была представлена должником информация о дебиторской задолженности населения на 31.12.2012 года в сумме более 5 млн. рублей. Временным управляющим указано на отсутствие документов, ее подтверждающих.
Кроме того, временным управляющим указано на отсутствие у должника иного имущества за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Отсутствие у должника средств для финансирования процедур банкротства установлено судом и не опровергнуто сторонами в порядке ст. 65 АПК РФ.
В силу п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Перечисленные мероприятия выполнены судом в определении от 26.09.2014 года, однако ни кредиторы (ФНС России, ОАО «Охинская ТЭЦ»), ни учредители должника - Петренко В. Т. (лицом, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования - Хап М. С.) и Бергер В. Т., согласие на финансирование расходов на осуществление процедуры банкротства должника не представили.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению
В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
В ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.
Если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).
Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В этой связи доводы уполномоченного органа о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника у суда не имеется.
Поскольку госпошлина за подачу заявления о банкротстве должником не уплачена, вопрос о ее возращении судом не рассматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57 Закона о банкротстве, ст. 150, 184-184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Вода питьевая-2», удовлетворить.
Производство по делу № А59-5428/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Вода питьевая-2» (ОГРН 1066506003904, ИНН 6506010477) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Сахалинской области.
Копию определения направить должнику, ФНС России, временному управляющему должника.
Судья С.О.Кучеренко
