Определение от 26 августа 2014 года №А59-5311/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                      Дело № А59-5311/2013
 
    26 августа  2014 года
 
 
    Резолютивная часть изготовлена 19 августа 2014 года, определение суда в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области о включении требований в сумме 1 924, 33 руб. пени  в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магнат»,
 
    При участии представителей :
 
    От ФНС России – Босых Д.О. – по доверенности от 03.02.2014 г.,
 
    В отсутствие иных участвующих в деле лиц,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Определением от 03.12.2013 на основании  заявления кредитора ИП Сковородкина В.В. возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магнат». 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2014 в отношении  общества с ограниченной ответственностью  «Магнат» (ИНН 6501230060, ОГРН 1106501007194) введена процедура наблюдения  – до 21.06.2014, временным управляющим утвержден Долин Юрий Геннадиевич. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах  наблюдения назначено на 19.06.2014.
 
    Сведения о введении в отношении должника ООО «Магнат» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 08.02.2014 № 21.
 
    05.05.2014 от ФНС России поступило заявление о включении требований в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магнат» в общей сумме 1 924, 33 руб., из которых  1 924, 33  руб. пени.
 
    Заявление принято к производству определением суда от 13.05.2014, его рассмотрение отложено  до  введения следующей процедуры.
 
    Решением суда от 20.06.2014 (резолютивная часть от 19.06.2014) общество с ограниченной ответственностью  «Магнат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев  – до 19 декабря 2014 года, конкурсным управляющим утвержден Долин Ю.Г.
 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.06.2014 заявление ФНС России назначено к рассмотрению на 19.08.2014.
 
 
    13.08.2014 от конкурсного управляющего в суд поступил отзыв, в котором против удовлетворения требований уполномоченного органа не возражает, просит рассматривать дело в свое отсутствие.
 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме.
 
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
 
 
    На основании  ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд находит требования уполномоченного органа обоснованными в силу следующего.
 
    Согласно статьям 71 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в месячный срок с даты опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, с направлением требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
 
    Представление в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей пунктом 3 статьи 29 Закона о банкротстве отнесено к компетенции уполномоченных органов.
 
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.04.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» на Федеральную налоговую службу России возложены функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
 
    В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
 
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения  в деле о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
 
    В подтверждение наличия у ООО «Магнат»  задолженности по уплате обязательных платежей  на сумму 1 924 руб. 33 коп., из которых  1 924 руб. 33 коп.  руб. пени, уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 17285 от 27.12.2013, № 17286 от 27.12.2013, решения  о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика № 90745 от 14.02.2014, № 90746 от 14.02.2014.
 
 
    Согласно разъяснений, изложенных в п. 19  Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам,  а также санкциям за публичные правонарушениям в деле о банкротстве»,  при установлении не подтвержденных судебными решениями требований уполномоченного органа  по налогам  судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности и возможность принудительного исполнения которых  в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при  истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст.  46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от  28.02.2001 № 5), в также при пропуске налоговым органом срока  предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного  исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества  должника (подпункт 3 п. 1 и подпункт 3 п. 2 ст. 14 , п. 3 ст. 15 Федерального закона  «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ  решение о взыскании налога за счет имущества должника – организации принимается в течение 1 года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
 
    Таким образом, при  рассмотрении обоснованности требований уполномоченного органа как кредитора  проверке подлежит как наличие  и размер задолженности по налогам и пеням, так и соблюдение налоговым органом порядка и сроков ее принудительного взыскания, предусмотренных статьями 46,47,48,69 и 70 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Оценив  представленные уполномоченным органом   доказательства, суд приходит к выводу, что  по заявленным требованиям возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена,  порядок  взыскания задолженности соблюден. Сроки принудительного исполнения  постановления налогового органа не истекли.
 
 
    Ввиду изложенного суд  находит обоснованным   заявление ФНС России об установлении требований в  размере 1 924 руб. 33 коп., из которых  1 924 руб. 33 коп.  пени.
 
 
    По состоянию на дату обращения в суд указанная задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено,  в связи с чем, суд признает заявленные требования уполномоченного органа обоснованными, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов согласно очередности, установленной ст.134 Закона о банкротстве.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 184-188, 223  АПК РФ, ст.ст. 71,  134, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Магнат»  требование ФНС России  в сумме 1 924 руб. 33 коп. пени.
 
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в  Пятый  арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Судья                                                                        М.С. Слепенкова