Определение от 05 августа 2014 года №А59-5269/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
 
Тел./факс 460-945,460-952, www.sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                               Дело № А59-5269/2013
 
    05 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный  суд   Сахалинской   области   в составе  судьи   М.С. Слепенковой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стимул» Павлюченко С.О. об истребовании документов по делу № А59-5269/2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.06.2014 года (резолютивная часть от 25.06.2014) должник ООО «Стимул» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Павлюченко С.О.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 120 от 12.07.2014.
 
    04.08.2014 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стимул» Павлюченко С.О. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тепло-Энергетическая компания» обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист об истребовании документов ООО «Стимул» у бывшего руководителя Лепешкина А.Н.
 
    В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Ознакомившись с заявленным ходатайством,  изучив материалы дела, суд не видит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, в связи с чем, в порядке ст. 66 АПК РФ,  п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стимул» Павлюченко С.О.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Истребовать от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью ООО «Стимул» Лепешкина Владимира Николаевича (694240, Сахалинская область, Поронайский район, г. Поронайск, ул. Октябрьская, д. 80, кв. 23) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и  иные ценности должника.
 
 
    Обязать Лепешкина Владимира Николаевичав течение 15 дней с даты вынесения определенияпередать истребуемые сведения  и документы в адрес конкурсного управляющего Павлюченко Сергея Осиповича по адресу: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 49, оф. 303.
 
 
    Доказательства передачи документови иных ценностейпредставить  в Арбитражный суд.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.8 ст.66 АПК РФ  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (п.9 ст.66 АПК РФ).
 
 
    Копию определения направить конкурсному управляющему, бывшему руководителю ООО «Стимул» Лепешкину В.Н.
 
 
 
 
    Судья                                                                 М.С. Слепенкова