Определение от 23 октября 2014 года №А59-5269/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А59-5269/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59-5269/2013
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жамбаловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о результатах конкурсного производства  ООО «Стимул»,
 
    при участии  представителей:
 
    от конкурсного управляющего – не явился,
 
    от ФНС России – Фелер Н.Э. -  по доверенности от 07.04.2014,
 
    от Управления Росреестра по Сахалинской области – Деденко К.О.,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании заявления должника  определением  от  30.12.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Стимул».
 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2014 (резолютивная часть от 28.01.2014) в отношении  общества с ограниченной ответственностью  «Стимул» (ОГРН 1126507000047, ИНН 6507013706) введена процедура наблюдения  – до 27.06.2014, временным управляющим утвержден Павлюченко Сергей  Осипович.
 
 
    Решением суда от 25.06.2014 (резолютивная часть от 25.06.2014) ООО «Стимул» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 25.10.2014 г., конкурсным управляющим утвержден   Павлюченко Сергей  Осипович. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено в настоящем судебном заседании.
 
 
    В судебное заседание представитель конкурсного управляющего не явился, отчет конкурсным управляющим в установленный срок не представлен, ходатайств не заявлено.
 
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании считает, что имеются основания для продления процедуры конкурсного производства, поскольку завершить конкурсное производство до рассмотрения отчета конкурсного управляющего невозможно.
 
    Представитель Управления Росреестра поддержала доводы представителя  ФНС России.
 
 
    Выслушав представителей ФНС России, Управления Росреестра по Сахалинской области,    изучив материалы дела , суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок не более шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Открытое в отношении  ООО «Стимул» конкурсное производство не может быть завершено в связи с тем, что не все предусмотренные законом мероприятия проведены, а именно: не получены у бывшего руководителя должника бухгалтерская и иная документация,  материальные ценности должника; не взыскана дебиторская задолженность с ООО «Строймонтаж», о наличии которой (с документальным подтверждением) указано в отчете временного управляющего; не произведены расчеты с кредиторами, не закрыт счет должника, не сданы документы должника, подлежащие длительному хранению, в архив.
 
    При этом суд учитывает разъяснение в п.50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
 
    В силу изложенного, поскольку срок конкурсного производства истек,  завершить конкурсное производство в настоящем судебном заседании не представляется возможным, необходимо решить вопрос  о его продлении до даты следующего судебного заседания.
 
    С учетом необходимости выполнения вышеназванных мероприятий, и объективные сроки их выполнения, суд полагает возможным продлить срок конкурсного производства до 25.02.2015.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 124  Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)»,  статьями 184-185 ,223 АПК РФ , суд
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» и полномочия конкурсного управляющего Павлюченко С.О. до  25 февраля 2015 года.
 
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебном заседании на 12 час. 00 мин. на  25 февраля   2015 года в зале суда № 112 по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28.
 
 
    Конкурсному управляющемузаблаговременно  представить:
 
    - отчет со всеми документами, предусмотренными ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; доказательства сдачи  в архив документов длительного хранения, доказательства закрытия счета  в кредитной организации.
 
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционный суд  в течение 14 дней.
 
 
    Копию определения направить конкурсному управляющему.
 
 
    В соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ участвующим в деле лицам Информацию о движении дела следует узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, адрес электронной почты - office@sakhalin.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 8 (4242) 460-945, факс 8 (4242) 460-952.
 
 
    Судья                                                                 М.С. Слепенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать