Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А59-5211/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5211/2013
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., рассмотрев заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области об исправлении допущенных в определении суда от 22 сентября 2014 года по делу А59-5211/2013 описки, опечатки и арифметической ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Сахуголь» несостоятельным (банкротом), в котором просит признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; установить требования налогового органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 4 200 242 рублей 87 копеек, назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства объединение арбитражных управляющих «Авангард».
29.11.2013 ООО «Сахуголь» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего - члена Некоммерческого партнерства «Союз Менеджеров и Антикризисных управляющих» Павлюченко Т.В.
Определением от 06.12.2013 заявление ООО «Сахуголь» о его признании несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А59-5211/2013.
Решением суда от 15.05.2014 уполномоченному органу отказано в удовлетворении заявления о признании ООО «Сахуголь» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением суда от 30.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахуголь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлюченко Татьяна Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2014.
04.07.2014 в суд поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахуголь» требований в размере 7 247 646 рублей 25 копеек. Определением суда от 11.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22 сентября 2014 года (резолютивная часть от 18.09.2014) судом признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахуголь» требования ФНС России в размере 7 247 646 рублей 26 копеек, в том числе: 524 990 рублей недоимки, 546 914 рублей 10 копеек пени, 241 911 рублей штрафа; 3 980 792 рубля 90 копеек рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 546 689 рублей 14 копеек пени; 889 821 рубль 85 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 117 527 рублей 42 копейки пени; 397 999 рублей исполнительского сбора. Требования в размере 3 980 792 рубля 90 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование установлены как подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований по заработной плате в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 5 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Определение суда от 22.09.2014 вступило в законную силу.
06.10.2014 ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области представлено заявление об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки в резолютивной части определения суда от 22.09.2014 года в части включенной в реестр суммы пени по налогу (вместо 546 914, 10 руб. пени указать 637 240, 51 руб. пени) и , соответственно, общей суммы задолженности (вместо 7 247 646, 25 руб. указать 7 337 972, 67 руб.).
Заявление мотивировано тем, что обращаясь с заявленными требованиями, уполномоченным органом в заявлении была допущена ошибка: вместо суммы пени по налогу в размере 637 240 рублей 51 копейка указана сумма пени в размере 546 914 рублей 10 копеек. Однако, к заявлению были приложены документы, подтверждающие задолженность по пени в сумме 637 240 рублей 51 копеек.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
При рассмотрении заявлений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не допускается изменение содержания судебного акта, что означает недопустимость суда изменять первоначальные выводы по делу.
Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела, неточностей текста судебного акта.
Вместе с тем, суд не может выходить за рамки заявленных требований.
Судом установлено, что обращаясь с заявлением об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахуголь» уполномоченным органом заявлена сумма требований в размере 7 247 646 рублей 26 копеек, из которых:
- платежи ФНС России: 1 313 815,95 руб. (524 990 рублей недоимки, 546 914 рублей 10 копеек пени, 241 911 рублей штрафа);
- ГУ-ОПФ по Томаринскому району – 5 535 831,31 (4 870 614,75 руб. основной долг, 665 216,56 руб. пени);
- исполнительский сбор 397 999 рублей.
В судебных заседаниях, состоявшихся в рамках рассмотрения указанного заявления, представитель уполномоченного органа поддерживал заявленные требования в полном объеме, изменение требований в части суммы пени по налогу не заявлял.
Следовательно, удовлетворяя требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по пени по налогу в сумме 546 914 рублей 10 копеек, суд рассмотрел заявление в пределах заявленных требований.
Опечаток и арифметических ошибок в части указания включенной в реестр суммы пени по налогу в определении суда от 22.09.2014 в размере 546 914 рублей 10 копеек не допущено, фактически, как указано заявителем, опечатка, арифметическая ошибка содержится в самом заявлении и была допущена уполномоченным органом.
Приложение к заявлению документов, подтверждающих сумму задолженности по пени в большем размере, чем указано в заявлении, само по себе не свидетельствует о предъявлении требований в этом размере.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки в части указания включенной в реестр суммы пени по налогу в размере 546 914 рублей 10 копеек и, соответственно, общей суммы задолженности в размере 7 247 646 рублей 26 копеек у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Н.Н.Попова
