Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А59-5039/2018

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А59-5039/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-14197ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ проект» на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019 по делу № А59-5039/2018 Арбитражного суда Сахалинской областипо иску акционерного общества «Институт Сахалингражданпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Проект» о взыскании задолженности, неустойки,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2018 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Институт Сахалингражданпроект» (далее – общество «Сахалингражданпроект») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Проект» (далее – общество «ЖКХ Проект») 3 700 000 руб. задолженности по договору подряда от 16.05.2016 и 370 000 руб. неустойки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 апелляционная жалоба общества «ЖКХ Проект» на решение суда первой инстанции от 26.10.2018 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЖКХ Проект» просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции, как приятые с нарушением норм процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока. При этом суд учел, что копии определений по делу о принятии к производству искового заявления, назначении предварительного судебного разбирательства направлялись обществу «ЖКХ Проект» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и были возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Таким образом, придя к выводу, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о надлежащем извещении общества «ЖКХ Проект» о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, принимая во внимание факт своевременной публикации решения суда первой инстанции от 26.10.2018 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в «Картотеке арбитражных дел», учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем 08.02.2019, в то время как срок на ее подачу истек 26.11.2018, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, не усмотрел оснований для восстановления обществу «ЖКХ Проект» срока на подачу апелляционной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.Доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не содержит.Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Проект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Институт Сахалингражданпроект"



ОАО "Институт "Сахалингражданпроект" Ответчики:






ООО "ЖКХ Проект"



Скуратов Д.Ю.