Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А59-4990/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
http://sakhalin.arbitr.ruinfo@sakhalin.arbitr.ru
факс 460-952 тел. 460-945
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4990/2014
21 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Киселев С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области» (ОГРН 1056500617370, ИНН 6501156031) к Государственной инспекции труда в Сахалинской области (ОГРН 1026500523940, ИНН 6501088455) о признании незаконным предписания № 2-318-14-ПР/05/66/3 от 01.10.2014,
У С Т А Н О В И Л :
Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
Одновременно учреждением заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование которого указано, что платежи заявителя производится через Федеральное казначейство, вследствие чего получение заверенной копии платежного поручения осуществляется по письменному запросу в казначейство, что требует значительного времени.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном случае осуществляется одной из форм правосудия.
Так, частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Из статьи 4 АПК РФ следует, что обращение в арбитражный суд осуществляется в определенной форме и с соблюдением определенного порядка.
Требования к форме и содержанию заявления установлены в статьях 125, 199 АПК РФ, а в статье 126 данного Кодекса приведен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При этом отсрочка уплаты госпошлины предоставляется исходя из имущественного положения плательщика (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, свидетельствующим о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Следовательно, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только при условии, что представленные документы достоверно свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Судом установлено, что заявленное учреждением ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано не отсутствием у заявителя возможности уплатить госпошлину в установленном размере, а необходимостью предоставления дополнительного времени для осуществления платежа и получения заверенной копии платежного документа в казначействе.
Доказательств того, что имущественное положение учреждения не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания удовлетворять ходатайство учреждения.
Частью 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
Возвратить Центру гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области заявление о признании недействительным предписания № 2-318-14-ПР/05/66/3 от 01.10.2014 и приложенные к нему документы.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья С.А.Киселев
