Определение от 31 октября 2014 года №А59-4974/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А59-4974/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Южно-Сахалинск                                                       Дело А59-4974/2012
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смирнов-Уголь», 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Сучкова Е.С. доверенности от 03.02.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.03.2013   ООО «Смирнов-Уголь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Лупандин В.Н. Сведения о признании должника банкротом и открытии в процедуры конкурсного производства опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013.
 
 
    Определением суда от 20.01.2014 Лупандин В.Н. освобождён от   исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 31.07.2014 утвержден конкурсным управляющим ООО Павлюченко Сергей Осипович, продлен срок конкурсного производства в отношении Общества и полномочия конкурсного управляющего на 3 месяца – по 29.10.2014, судебное заседание по результатам конкурсного производства назначено на 27.10.2014.
 
 
    К судебному заседанию, назначенному 27.10.2014 от конкурсного управляющего поступило уведомление о проведении собрания 29.10.2014, в связи с чем, представителем уполномоченного органа было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Судом протокольным определением было отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.10.2014.
 
 
    После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении конкурсного производства на два месяца, от уполномоченного органа поступила телефонограмма с ходатайством  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сведениями о поддержке продления срока конкурсного производства. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона  № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Как установлено судом и подтверждается представленными арбитражным управляющим материалами о ходе процедуры банкротства, открытое в отношении ООО «Смирнов-Уголь» конкурсное производство не может быть завершено в связи с рассмотрением в суде заявления ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Смирнов-Уголь» требований в размере 17 946 102 рублей 31 копейки, заявления общества с ограниченной ответственностью «Мальва» в лице конкурсного управляющего Гумирова Д.А. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Смирнов-Уголь» требований в размере 4 020 000 рублей, а также заявлений бывшего конкурсного управляющего ООО «Смирнов-Уголь» Лупандина В.Н. о признании сделок должника договора купли-продажи № 2 от 01.12.2010 и договора купли-продажи от 23.03.2011, недействительными. Кроме того, собранием кредиторов от 29.10.2014 принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на два месяца.
 
 
    С учетом изложенного суд полагает, что заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  ст. ст.  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Смирнов-Уголь» и полномочия конкурсного управляющего Павлюченко Сергея Осиповича на 2 месяца – по 29 декабря 2014 года.
 
    Судебное заседание по результатам конкурсного производства назначить на 15 часов 30 минут 22 декабря 2014 года по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет № 301а.
 
    Конкурсному управляющему представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; сведения о закрытии расчетных счетов должника, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», доказательства сдачи документов должника подлежащих длительному хранению в архив.
 
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать