Определение от 15 октября 2014 года №А59-4973/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Южно-Сахалинск                                          Дело № А59-4973/2012
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный  суд    Сахалинской    области  в составе судьи Поповой Н.Н., рассмотрев  материалы по   заявлению     конкурсного    управляющего   ООО «Шестой причал» Лобкина А.В. об истребовании документов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба  России в лице   УФНС  по Сахалинской области  07 ноября 2012  года обратилась в  арбитражный суд с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью « Шестой причал».
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.09.2013в отношении ООО «Шестой причал»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Киреева О.В. (член НП  «Межрегиональный центр  экспертов и профессиональных управляющих»).         
 
    Решением суда от 15.04.2014 ООО «Шестой причал»   признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком  на 5 месяцев до 15 сентября 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Кирееву О.В.
 
    Определением суда от 08.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Лобкин Андрей Вячеславович.
 
    Определением суда от 12.03.2014 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 15.12.2014. 
 
 
    18.09.2014 конкурсный управляющий ООО «Шестой причал»   Лобкин А.В. обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО «Шестой причал»   Яценко В.Ф. и арбитражного    управляющего    Кирееву О.В. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
 
    Определением суда от 22.09.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Шестой причал»   Лобкина А.В. оставлено без движения, срок для устранения недостаток определен до 22.10.2014.
 
    В установленный срок конкурсный управляющий устранил недостатки.
 
 
    Изучив доводы ходатайства, суд  приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
 
    Указанная обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  носит безусловный характер.
 
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
 
 
    На основании ч.ч.4,6 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
 
 
    В заявлении конкурсный управляющий просит истребовать документацию у бывшего руководителя должника ООО «Шестой причал» Яценко Валентины Францевны.
 
 
    В соответствии с п.4 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
 
    Согласно п. 1 ст. 40 указанного  Федерального закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
 
    Согласно ст. 50 указанного  Федерального закона общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
 
 
    Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию от 21.09.2012 и   21.01.2014, а также  отчету о   финансовом состоянии предприятия-должника при наблюдении, составленному  временным управляющим Киреевой О.В., руководителем должника ООО «Шестой причал» являлся Остащенко Дмитрий Юрьевич.
 
 
    Доказательств обратного конкурсным управляющим  Лобкиным А.В. не представлено.
 
 
    С учетом    изложенного,    поскольку доказательств   наделения Яценко В.Ф. полномочиями руководителя должника конкурсным управляющим не представлено, равно как не представлено доказательств хранения документации должника не по месту нахождения его единоличного исполнительного органа, суд отказывает в удовлетворении  ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у Яценко В.Ф. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей как у бывшего руководителя должника.
 
 
    В части ходатайства о возложении на  арбитражного    управляющего    Кирееву О.В.  обязанности передать имеющуюся у нее  документацию, материальные  и иные   ценности должника конкурсному управляющему суд приходит к следующему.
 
 
    Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 24, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен, в частности, принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами должника.
 
    В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
 
 
    Как указано выше, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.09.2013в отношении ООО «Шестой причал»  введена процедура     наблюдения, временным     управляющим  утверждена Киреева О.В. (член НП  «Межрегиональный центр  экспертов и профессиональных управляющих»).         
 
    Решением суда от 15.04.2014 ООО «Шестой причал»   признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком  на 5 месяцев до 15 сентября 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Кирееву О.В.
 
 
    Пунктом 2 ст. 126  Закона о банкротстве на  временного управляющего возложена обязанность передать в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
 
 
    Также судом установлено, что в адрес Киреевой  О.В. 30.06.2014 конкурсным управляющим Лобкиным А.В. было направлено требование о передаче имеющейся документации  конкурсному управляющему.
 
 
    Вместе  с  тем,  обязанность по передаче имеющейся документации , материальных и иных ценностей должника   конкурсному управляющему  арбитражным управляющим Киреевой  О.В.  не исполнена.
 
 
    В этой связи суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего  Лобкина А.В. об истребовании документации, материальных и иных ценностей  должника у арбитражного управляющего Киреевой  О.В.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Истребовать у арбитражного управляющего Киреевой Ольги Викторовны (адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, пр. Народный, 4)   бухгалтерскую и иную документацию ООО «Шестой причал»,  материальные и иные ценности предприятия.
 
 
    Обязать арбитражного управляющего Кирееву Ольгу Викторовну в течение 15 дней с даты вынесения определения передать   бухгалтерскую и иную документацию ООО «Шестой причал»,  материальные и иные ценности  предприятия  конкурсному управляющему Лобкину Андрею Вячеславовичу  (693000, г. Южно-Сахалинск, ул. К. Поповича, 13а-8).
 
 
    В    удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего  Лобкина А.В. в остальной части отказать.
 
 
    Копию определения направить Киреевой  О.В., конкурсному управляющему  Лобкину А.В.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Н.Попова