Определение от 10 сентября 2014 года №А59-4973/2012

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А59-4973/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-4973/2012
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный   суд     Сахалинской     области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ухаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление     конкурсного    управляющего   ООО «Шестой причал» Лобкина А.В. о признании  недействительными сделок, заключенных с ООО «ДальСтройТЭК», применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии:  
 
    от уполномоченного органа – Фелер Н.Э. по доверенности от 07.04.2014,
 
    конкурсного управляющего Лобкина А.В.,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.04.2014 ООО «Шестой причал»  признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев  - до 15.09.2014.
 
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Кирееву Ольгу Викторовну. Определением суда от 19.05.2014 конкурсным управляющим утвержден  Лобкин Андрей Вячеславович.
 
 
    25.07.2014 конкурсный управляющий ООО «Шестой причал» Лобкин А.В. обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными, а именно:
 
    -        сделки по передаче ООО «ДальСтройТЭК» грузового самосвала HOWOZZ3327M384Wи грузового самосвала HOWOZZ3327M3847Wпо акту о приеме-передачи от 31.03.2011, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Шестой причал» указанных автомобилей;
 
    -        сделки по передаче ООО «ДальСтройТЭК» генератора WOLSH6500, комплекта видеонаблюдения, компьютеров в количестве трех штук, контейнера GARRIERALLU722023, рефконтейнера 511538-3 по акту о приеме-передачи от 31.05.2011, и применении сделки недействительной в виде возврата ООО «Шестой причал» указанного оборудования;
 
    -         сделки по передаче ООО «ДальСтройТЭК» пластиковых лодок в количестве четырех штук по товарной накладной №16 от 12.09.2011, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Шестой причал» пластиковых лодок в количестве четырех штук.
 
 
    Определением суда от 01.08.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2014.
 
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении заявленных требований.
 
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий не поддержал представленное  заявление об уточнении требований ввиду допущения технической ошибки, поддержал первичные заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержала заявление конкурсного управляющего.
 
    Представитель ООО «ДальСтройТЭК» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.
 
 
    В этой связи, а также ввиду необходимости предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств суд откладывает судебное заседание.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  на 11 часов 00 минут 08 октября  2014 года в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет № 302.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
 
    Конкурсному управляющему:
 
    -  мотивировать основания для признания сделок недействительными по   п. 1 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе обосновать  и доказать неравноценность встречного исполнения со стороны ООО «ДальСтройТЭК»;
 
    -  представить доказательства, подтверждающие  факт нахождения в браке Стрельцова А.Н. и Стрельцовой Н.А. на момент совершения сделок;
 
    - представить решение МИФНС России № 4 по Сахалинской области № 07-19 от 27.08.2012.
 
 
    Конкурсному управляющему и ООО «ДальСтройТЭК» -  представитьсведения о наличии у ООО «ДальСтройТЭК» в настоящее время имущества в виде: грузового самосвала HOWOZZ3327M384W, грузового самосвала HOWOZZ3327M3847W, генератора WOLSH6500, комплекта видеонаблюдения, компьютеров в количестве трех штук, контейнера GARRIERALLU722023, рефконтейнера 511538-3, пластиковых лодок в количестве  четырех штук.
 
 
    ООО «ДальСтройТЭК»– представить мотивированный письменный отзыв с доказательствами направления копии отзыва в адрес конкурсного управляющего.
 
 
    Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, ООО «ДальСтройТЭК», уполномоченному органу.
 
 
    Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного  суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Н.Н.Попова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать