Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А59-4973/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, http://sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4973/2012
20 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., изучив заявление конкурсного управляющего ООО «Шестой причал» Лобкина А.В. о признании сделок недействительными, заключенных с ООО «ДальСтройТЭК», применении последствий недействительности сделки и приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.04.2014 ООО «Шестой причал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 15.09.2014.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Кирееву Ольгу Викторовну. Определением суда от 19.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Лобкин Андрей Вячеславович.
22.08.2014 конкурсный управляющий ООО «Шестой причал» Лобкин А.В. обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными, а именно:
1. сделки по передаче автотранспорта, обарудования по Акту о приеме передачи от 12.09.2011г. ООО "ДальСтройТЭК" (ИНН 6501207208), а именно: Автомобиль IsuzuGIGAдвигатель № 6WA1110684 год выпуска 1990г. Цвет белый; 2. Ёмкость чистого тузлука 3 м3; 3. Икорный сепаратор NIKKONRS- 500; 4. Компьютер в комплекте; 5. Линия оттайки, выбивки и глазуровки; 6. Линия рыба переработки; 7. Машина для посола икры и отделения тузлука; 8. Площадка с тралом для засыпки соли; 9. Погрузчик вилочный CP20Е; 10. Рабочая станция MasProTwo22/26 GHz; 1 1. Рефрижераторная компрессорная установка NJD2-40; 12. Слайсер б/у; 13. УХПТ - 1000 основной пакет; 14. Фильтр предварительной очистки грязного тузлука; 15. Электрогенератор ЭПГ -40-5У (НФА); 16. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-406; 17. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-402, в количестве 3- штук; 18. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-404; 19. MITSUBISHI- FUSO- FIGHTER; 20. Скороморозильный аппарат MPF-1210Z, 2-шт.; 21.Скороморозильный аппарат MPF-1430Z; 22.Установка по производству чешуйчатого кускового льда "MOON"; 23. Микроавтобус HiaceRegius;
2. сделки по по передаче автотранспорта оборудования по Акту о приеме передачи от 12.09.2011г. ООО "ДальСтройТЭК" (ИНН 6501207208), а именно: Автомобиль IsuzuGIGAдвигатель № 6WA1110684 год выпуска 1990г. Цвет белый; 2. Ёмкость чистого тузлука 3 м3; 3. Икорный сепаратор NIKKONRS- 500; 4. Компьютер в комплекте; 5. Линия оттайки, выбивки и глазуровки; 6. Линия рыба переработки; 7, Машина для посола икры и отделения тузлука; 8. Площадка с тралом для засыпки соли; 9. Погрузчик вилочный CP20Е; 10. Рабочая станция MasProTwo22/26 GHz; 11. Рефрижераторная компрессорная установка NJD2-40; 12. Слайсер б/у; 13. УХПТ - 1000 основной пакет; 14. Фильтр предварительной очистки грязного тузлука; 15. Электрогенератор ЭПГ -40-5У (НФА); 16. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-406; 17. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-402, в количестве 3- штук; 18. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-404; 19. MITSUBISHI - FUSO- FIGHTER; 20. Скороморозильный аппарат MPF-1210Z, 2-шт.; 21. Скороморозильный аппарат MPF-1430Z; 22.Установка по производству чешуйчатого кускового льда "MOON"; 23. Микроавтобус HiaceRegius, товарной накладной № 16 от 12.09.2011г, пластиковые лодки в количестве 4-х шт.,
Также просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ДальСтройТЭК» возвратить ООО «Шестой причал» полученное по договору №60 купли-продажи оборудования от 12.09.2011.
Определением суда от 29.08.2014 года указанное заявление оставлено без движения, срок для устранения предоставлен до 15.09.2014.
Оставляя заявление без движения, суд указал, что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» заявителем не представлена квитанция обуплате государственной пошлины либо ходатайство с подтверждающими документами об отсрочке оплаты государственной пошлины. Кроме того, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ конкурсным управляющим в заявлении не указано, чем подтверждается тот факт, что Стрельникова Н.А. являлась учредителем ООО «Шестой причал», являлась (является) женой Стрельникова А.Н., что Стрельников А.Н. являлся директором ООО «Шестой причал», соответствующие доказательства не приложены. К заявлению также не приложено решение налогового органа № 07-19 от 27.08.2012.
Определением от 16.09.2014 срок для устранения недостатков продлен до 16.10.2014.
Определение суда от 16.09.2014 заявителем получено, о чем в материалах дела имеется уведомление организации почтовой связи.
Судом установлено, что 16.10.2014 от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, однако заявителем не устранены недостатки, установленные определением суда от 29.08.2014.
Таким образом, в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявил.
Ввиду изложенного суд возвращает заявление на основании ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «Шестой причал» Лобкина А.В. о признании недействительными сделок, заключенных с ООО «ДальСтройТЭК», применении последствий недействительности сделки и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Копию определения направить заявителю.
Судья Н.Н.Попова
