Определение от 29 августа 2014 года №А59-4973/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта- info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Южно-Сахалинск                                                             Дело № А59-4973/2012
    29 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Учанин Ю.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Шестой причал» Лобкина А.В. о признании сделок недействительными, заключенных с ООО «ДальСтройТЭК», применении последствий недействительности сделки, и приложенные к нему документы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.04.2014 ООО «Шестой причал»  признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев  - до 15.09.2014.
 
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Кирееву Ольгу Викторовну. Определением суда от 19.05.2014 конкурсным управляющим утвержден  Лобкин Андрей Вячеславович.
 
 
    22.08.2014 конкурсный управляющий ООО «Шестой причал» Лобкин А.В. обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными, а именно:
 
    1.      сделки по передаче автотранспорта, обарудования по Акту о приеме передачи от 12.09.2011г. ООО "ДальСтройТЭК" (ИНН 6501207208), а именно: Автомобиль IsuzuGIGAдвигатель № 6WA1110684 год выпуска 1990г. Цвет белый; 2. Ёмкость чистого тузлука 3 м3; 3. Икорный сепаратор NIKKONRS- 500; 4. Компьютер в комплекте; 5. Линия оттайки, выбивки и глазуровки; 6. Линия рыба переработки; 7. Машина для посола икры и отделения тузлука; 8. Площадка с тралом для засыпки соли; 9. Погрузчик вилочный CP20Е; 10. Рабочая станция MasProTwo22/26 GHz; 1 1. Рефрижераторная компрессорная установка NJD2-40; 12. Слайсер б/у; 13. УХПТ - 1000 основной пакет; 14. Фильтр предварительной очистки грязного тузлука; 15. Электрогенератор ЭПГ -40-5У (НФА); 16. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-406; 17. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-402, в количестве 3- штук; 18. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-404; 19. MITSUBISHI- FUSO- FIGHTER; 20. Скороморозильный аппарат MPF-1210Z, 2-шт.; 21.Скороморозильный аппарат MPF-1430Z; 22.Установка по производству чешуйчатого кускового льда "MOON"; 23. Микроавтобус HiaceRegius;
 
    2.      сделки по по передаче автотранспорта оборудования по Акту о приеме передачи от 12.09.2011г. ООО "ДальСтройТЭК" (ИНН 6501207208), а именно: Автомобиль IsuzuGIGAдвигатель № 6WA1110684 год выпуска 1990г. Цвет белый; 2. Ёмкость чистого тузлука 3 м3; 3. Икорный сепаратор NIKKONRS- 500; 4. Компьютер в комплекте; 5. Линия оттайки, выбивки и глазуровки; 6. Линия рыба переработки; 7, Машина для посола икры и отделения тузлука; 8. Площадка с тралом для засыпки соли; 9. Погрузчик вилочный CP20Е; 10. Рабочая станция MasProTwo22/26 GHz; 11. Рефрижераторная компрессорная установка NJD2-40; 12. Слайсер б/у; 13. УХПТ - 1000 основной пакет; 14. Фильтр предварительной очистки грязного тузлука; 15. Электрогенератор ЭПГ -40-5У (НФА); 16. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-406; 17. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-402, в количестве 3- штук; 18. Фрезер (воздухоочиститель) FB35-404; 19. MITSUBISHI - FUSO- FIGHTER; 20. Скороморозильный аппарат MPF-1210Z, 2-шт.; 21. Скороморозильный аппарат MPF-1430Z; 22.Установка по производству чешуйчатого кускового льда "MOON"; 23. Микроавтобус HiaceRegius, товарной накладной № 16 от 12.09.2011г, пластиковые лодки в количестве 4-х шт.,
 
    3.      применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ДальСтройТЭК» возвратить ООО «Шестой причал» полученное по договору №60 купли-продажи оборудования от 12.09.2011.
 
 
    Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с предоставлением подтверждающих доказательств.
 
 
    В силу части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
 
    Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что в  ходатайстве о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлиныдолжны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
 
    В нарушение указанных требований заявителем не представлена квитанция об оплате государственной пошлины, либо ходатайство с подтверждающими документами об отсрочке оплаты государственной пошлины.
 
 
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение данных требований конкурсным управляющим в заявлении не указано, чем подтверждается тот факт, что Стрельникова Н.А. являлась учредителем ООО «Шестой причал», являлась (является) женой Стрельникова А.Н., что Стрельников А.Н. являлся директором ООО «Шестой причал»,  соответствующие доказательства не приложены. К заявлении также не приложено решение налогового органа № 07-19 от 27.08.2012.
 
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Шестой причал» Лобкина А.В. о признании сделок недействительными, заключенных с ООО «ДальСтройТЭК», применении последствий недействительности сделки оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить отмеченные в определении недостатки и в срок до 15 сентября 2014 года представить необходимые документы  непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28.
 
 
    Конкурсному управляющему Лобкину А.В.также предлагается представить пояснения относительно обжалования сделок по передаче на основании акта приема-передачи от 12.09.2011, а не самого договора купли-продажи оборудования № 60 от 12.09.2011; пояснения относительно двойного указания в просительной части заявления требования о признании сделок недействительными; пояснения относительно указания в в пункте 2 просительной части заявления следующего текста: «… товарной накладной № 16 от 12.09.2011 г., : Пластиковые лодки в количестве 4-х шт».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
 
 
    Судья                                                                          Ю.С. Учанин