Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А59-4944/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4944/2012
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Костык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Агроспецстрой» Колядинского А.Ф. о признании недействительным договора о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 15.06.2011, заключённых между ОАО «Агроспецстрой» и Шульга А.Н., применении последствий недействительности сделки,
при участии:
от уполномоченного органа – Братчиков А.Б. по доверенности от 03.02.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.06.2013 ООО «Агроспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский А.Ф.
11.02.2014 конкурсный управляющий ОАО «Агроспецстрой» Колядинский А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 15.06.2011, заключенного между ОАО «Агроспецстрой» и Шульга А.Н., недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику ОАО «Агроспецстрой» переданного имущества в конкурсную массу, а именно:
- транспортное средство KOMATSU, 1999 года выпуска, № двигателя 40 954-26942, № шасси PW603-2211, паспорт машины ТА № 101282, гос. рег. знак 65 СН 1852, цвет желтый;
- транспортное средство CATERPILLAR, 1994 года выпуска, № двигателя 46 V 60142, № шасси Y08068, паспорт машины ТА № 121742, гос. рег. знак 65 СН 1415, цвет желтый;
- транспортное средство HITACHI, 1992 года выпуска, № двигателя V 1505-616015, № шасси IAE04093, паспорт машины ТА № 255638, гос. рег. знак 65 СН 2632, цвет оранжевый.
Определением суда от 12.02.2014 указанное заявление оставлено без движения, определением от 26.02.2014 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 25.03.2014, затем откладывалось и определением от 08.08.2014 было отложено на 03.09.2014. В судебном заседании 03.09.2014 был объявлен перерыв до 09.09.2014.
Определением суда от 08.08.2014 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Косоговский В.А.
К судебном заседанию от Косоговского В.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью его явки в заседание. От представителя Шульга А.Н. в материалы дела поступили документы – акт технического освидетельствования от 09.06.2011 экскаватора KOMATSU, акт технического освидетельствования от 06.06.2011 экскаватора CATERPILLAR, акт технического освидетельствования от 10.06.2011 экскаватора HITACHI, фотографии экскаватора HITACHI(внешний вид и фотография счётчика мото-часов).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Согласно частям 3, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание ходатайство Косоговского В.А., необходимость предоставления конкурсным управляющим Колядинским А.Ф. дополнительных пояснений, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное разбирательство по заявлению отложить на 10 часов
30 минут 09 октября 2014 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 302 (под председательством судьи Поповой Н.Н)
Колядинскому А.Ф. с учётом продажи Шульга А.Н. Косоговскому В.А. двух единиц спорной техники, наличия в натуре у Шульга А.Н. экскаватора HITACHIпредставить мотивированные пояснения о наличии оснований, возможности проведения экспертизы в отношении отчужденных единиц техники.
Шульга А.Н. предлагается заблаговременно направить в адрес конкурсного управляющего акт технического освидетельствования от 09.06.2011 экскаватора KOMATSU, акт технического освидетельствования от 06.06.2011 экскаватора CATERPILLAR, акт технического освидетельствования от 10.06.2011 экскаватора HITACHI, фотографии экскаватора HITACHI(внешний вид и фотография счётчика мото-часов).
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.
Копию определения направить конкурсному управляющему, Шульга А.Н., Косоговскому В.А. (г Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 247, кв. 56).
Судья Ю.С. Учанин
