Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А59-4944/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело №А59-4944/2012
21 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с заявлением конкурсного управляющего ООО «Агроспецстрой» Колядинского А.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и приложенными к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.06.2013 ООО «Агроспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский А. Ф. Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2013.
15.10.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Агроспецстрой» Колядинского А.Ф. о признании сделки по договору купли-продажи транспортного средства от 20.07.2011, заключенного между ООО «Агроспецстрой» и Шульга Д.А., недействительной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства. Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца.
Кроме того, заявителем в электронном виде подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению, а заявление конкурсного управляющего подлежит принятию к производству суда и назначению к рассмотрению в судебном заседании.
В части ходатайства о принятии обеспечительных мер судом установлено следующее следующее.
Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утвержден Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 (далее – Порядок). Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным Порядком.
Между тем, Порядком не регламентирована подача заявлений о принятии обеспечительных мер.
Кроме того, и АПК РФ не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст.ст. 92,99). Такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
В этой связи, ходатайство конкурсного управляющего ООО «Агроспецстрой»Колядинского А.Ф. о принятии обеспечительных мер считается не поданным.
Заявитель вправе при соблюдении требований к заявлению, установленных АПК РФ, в частности ст. 94, подать соответствующее заявление на бумажном носителе.
Руководствуясь ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу судом первой инстанции, но на срок не более шести месяцев.
Принять заявление конкурсного управляющего ООО «Агроспецстрой» Колядинского А.Ф. о признании сделки недействительной и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 30 минут 18 ноября 2014 года в помещении суда по адресу: г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, зал 301а (под председательством судьи Учанина Ю.С).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Шульга Д.А.:
– мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением соответствующих доказательств и документов, подтверждающих направление копии отзыва с приложенными документами конкурсному управляющему;
- подтверждение оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 20.07.2011, заключенного между ООО «Агроспецстрой» и Шульга Д.А.
Копию определения направить конкурсному управляющему, Шульга Д.А., уполномоченному органу.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
Судья Н.Н.Попова
