Определение от 15 октября 2014 года №А59-4932/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
 
Тел/факс 460-945, 460-952, www.sakhalin.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                             Дело № А59-4932/2012
 
    15 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный    суд     Сахалинской    области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ухаловой И.А.,  секретарем Зорькиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном      заседании заявление    арбитражного   управляющего Воронина О.А. о возмещении судебных расходов в сумме 612 206 рублей,
 
    при участии:
 
    от внешнего управляющего – Пушникова Ю.С. по доверенности от 20.07.2014, Павлюченко Т.В. по доверенности от 20.07.2014,
 
    от уполномоченного органа – Беган А.Г. по доверенности от 03.02.2014,
 
    в отсутствие заявителя, уведомленного надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 26.11.2013 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 5, в отношении закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронин Олег Александрович. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.12.2013.
 
 
    Определением суда от 19.06.2014 (резолютивная часть от 11.06.2014) в отношении  закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» введена процедура внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев – по 11 декабря 2015 года. Внешним управляющим утвержден Седнев Я.В.
 
 
    30.07.2014 арбитражный управляющий Воронин О.А. обратился в суд сзаявлением, согласно которому просит признать обоснованными сумму расходов по фиксированной сумме вознаграждения временного управляющего ЗАО «МПК «Истина» в размере 204 000 рублей; признать обоснованными сумму расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в размере 22 380 рублей; признать обоснованными сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 385 826 рублей; взыскать с ЗАО «МПК «Истина» судебные расходы в сумме 612 206 рублей, подлежащую погашению в первой очереди текущих платежей в порядке пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 06.08.2014 заявление Воронина О.А. принято к производству суда,  судебное заседание назначено на 08.09.2014, далее отложено на 08.10.2014.
 
    Представители внешнего управляющего и уполномоченного органа  в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзывах.
 
    Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о приостановлении производства по заявлению в части взыскания суммы процентов по вознаграждению до реализации активов должника.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15.10.2014.
 
    В судебном заседании после перерыва представитель внешнего управляющего представила дополнительные документы.
 
    Заслушав представителей внешнего управляющего и уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности разрешения заявления по существу в данном  судебном заседании ввиду необходимости  изучения  представленных  непосредственно в судебном заседании документов, окончательной оценки  всех представленных доказательств и пояснений в их совокупности, в связи с чем откладывает судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить  рассмотрение заявления Воронина О.А. на  29 октября 2014 года   на 15 час. 00 минут в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,  каб. № 302.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
 
    Воронину О.А. – заблаговременно представить в суд письменные  пояснения по ходатайству уполномоченного органа о приостановлении производства по заявлению в части взыскания суммы процентов по вознаграждению до реализации активов должника.
 
 
    Копию определения направить заявителю, внешнему управляющему Седневу Я.В., уполномоченному органу.
 
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Н.Н.Попова