Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А59-4799/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
определение
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4799/2012
13 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Учанин Ю.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ермолаева В.А. об участии в судебном заседании путем использованием систем видеконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 22.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Амазония» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович (член НП МСРО «Содействие»).
26.02.2014 конкурсный управляющий ООО ««Амазония» Гумиров Д.А. обратился в суд с заявлением о признании сделки по прекращению права собственности ООО «Амазония» на земельный участок из земель населенных пунктов, под магазин «Универсам», с кадастровым номером 72:24:0304013:19, находящийся по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 10 микрорайон, уч. № 24а, заключенной между ООО «Амазония» и иным лицом, недействительной и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьёй 167 ГК РФ.
Определением от 04.03.2014 указанное заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 04.04.2014.Впоследствии срок для устранения недостатков продлевался, 03.04.2014 в суд от заявителя поступило ходатайство о продлении, в установленный срок недостатки устранены.
В частности, заявителем уточнены требования, в связи с чем конкурсный управляющий просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2011, заключенный между ООО «Амазония» и ООО «Азия», недействительным в части купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов, под магазин «Универсам», с кадастровым номером 72:24:0304013:19, находящийся по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 10 микрорайон, уч. № 24а, а также применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.
Определением суда от 11.06.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.07.2014, затем отложено на 06.08.2014. Определением суда от 06.08.2014 судебное заседание отложено на 15 часов 40 минут 04.09.2014.
В судебном заседании 06.08.2014, проведенном в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, представитель ИП Ермолаева В.А. поддержал ранее представленное ходатайство об участии в очередном судебном заседании путем использованием систем видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправных систем видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Как следует из телефонограммы Арбитражного суда Тюменской области техническая возможность проведения судебного заседания в 15 часов 40 минут 04.09.2014 (по сахалинскому времени) с использованием видеоконференц-связи по делу А59-4799/2012 у Арбитражного суда Тюменской области отсутствует ввиду того, что на данную дату и время ранее уже было согласовано проведение видеоконференц-связи с другим судом.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство индивидуального предпринимателя Ермолаева В.А. о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 153, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ермолаева В.А. об участии в судебном заседании 04.09.2014 путем использованием систем видеконференц-связи отказать.
Копию определения направить индивидуальному предпринимателю Ермолаеву В.А.
Судья Ю.С. Учанин
