Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А59-4742/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления.
г. Южно-Сахалинск № А59-4742/2014
06 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Портнова О. А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., Лтд» (ОГРН 1046500616051, ИНН 6501148471) в лице конкурсного управляющего Седнева Якова Владимировича к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ОГРН 1026500000031, ИНН 6501024719) о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета должника, возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 868 644 рубля 26 копеек, приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 года общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Седнев Яков Владимирович.
06.10.2014 конкурсный управляющий ООО «Лэкс Ко., Лтд» обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».
В исковом заявлении истец ссылается на незаконность действий ответчика по списанию 18.09.2014 года денежных средств с расчетного счета истца в размере 868 644 рубля 26 копеек в пользу Чун А. Е. и просить обязать ответчика вернуть денежные средства в указанном размере.
При подаче иска истцом уплачено 4 000 рублей государственной пошлины.
Применительно к ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иска о взыскании убытков в сумме 868 644, 26 рублей размер госпошлины составляет 19 972, 89 рублей, а с учетом п. 19 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 года государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит уплате при оспаривании сделок должника.
В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, действия по удовлетворению текущего платежа, совершенные с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве; в ст. 61.8 Закона о банкротстве указано, что заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника; в соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной), суд, если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии.
Таким образом, заявленное в суд требование может быть рассмотрено в качестве иска о взыскании убытков с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» либо в качестве заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве ООО «Лэкс Ко., Лтд».
При этом, для подачи такого заявления как искового, истцу необходимо оплатить 19 972, 89 рублей госпошлины, а оспаривание сделок должника осуществляется в деле о банкротстве.
В этой связи определением суда от 10.10.2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено уточнить свои требования и указать является ли заявленное им требование требованием о взыскании убытков с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», причиненных необоснованным списанием денежных средств, либо им оспаривается сделка по необоснованному списанию денежных средств со счета должника.
В случае, если заявлено о взыскании убытков с банка необходимо оформить иск в соответствии со ст. 125, 126 АПК РФ АПК РФ (включая требование об оплате государственной пошлины в размере из расчета заявленной ко взысканию суммы убытков или ходатайства об отсрочке ее уплаты).
В случае, если заявлено об оспаривании сделки по необоснованному списанию денежных средств со счета должника – указать, на каком основании в качестве последствий недействительности сделки указано на взыскание денежных сумм с банка, а не выгодоприобретателя по сделке Чун А. Е.
Определение суда получено истцом 13.10.2014 года, уточнение и дополнительные документы не представлены.
В силу ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
При обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 291 от 02.10.2014 года.
В связи с возвращением искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., Лтд» Седнева Якова Владимировича к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета должника, возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 868 644 рубля 26 копеек, приложенные к нему документы, вернуть заявителю.
Выдать ООО «Лэкс Ко., Лтд» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 291 от 02.10.2014 года.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд
Копию определения направить истцу.
Судья О. А. Портнова
