Определение от 20 августа 2014 года №А59-4742/2012

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А59-4742/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
определение
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-4742/2012
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Вавилова И.А. Жалнина Д.А. о признании сделок должника недействительными,
 
    при участии:
 
    представителя конкурсного управляющего Мазур А.В. по доверенности от 14.08.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в  рассмотрении заявления,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением суда от 29.04.2013 в отношении ИП Вавилова И.А.  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жалнин Д.А, сведения об открытии конкурсного производства  опубликованы в газете «Коммерсантъ» №83  от 18.05.2013.
 
    Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по оплате должником ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения кредиторской задолженности по соглашению № 1272001/0035 от 29.02.2012 в период с 07.05.2012 по 21.12.2012 в размере 832 908 рублей 25 копеек.
 
    Определением суда от 29.04.2014 заявление конкурсного управляющего заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 22.05.2014, затем отложено на 24.06.2014, 22.07.2014, 20.08.2014.
 
    Определением суда от 22.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».
 
    В судебном заседании 20.08.2014, проведенном с использованием систем видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края, представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.
 
    Как следует из материалов дела, часть денежных средств в целях погашения кредиторской задолженности Вавилова И.А. была перечислена Банку обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (платёжные поручения №№ 1729 от 10.10.2013, 1730 от 10.10.2013, 1729 от 10.09.2013, 1730 от 10.09.2013, 1729 от 12.08.2013, 1730 от 12.08.2013, 1729 от 10.06.2013, 1730 от 10.06.2013, 1729 от 13.05.2013, 1730 от 13.05.2013, 1729 от 10.04.2013, 1730 от 10.04.2013).      
 
    Во исполнение определения суда от 22.07.2014 от ООО «Управляющая компания» 19.08.2014 в суд поступил отзыв, согласно которому с учётом внесения Обществом оплаты по кредиту за Вавилова И.А. впоследствии данные денежные средства были удержаны из его заработной платы. 
 
    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав представителя арбитражного управляющего,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности разрешения дела по существу в данном судебном заседании ввиду необходимости предоставления ООО «Управляющая компания» дополнительных документов.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ИП Вавилова И.А. Жалнина Д.А. о признании сделки должника недействительной на 14 часов 30 минут 10 сентября 2014 года в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет № 301а.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
 
    Вавилову И.А.предлагается представить в суд и заявителю мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением соответствующих доказательств и документов, подтверждающих направление копии отзыва с приложенными документами конкурсному управляющему; представить мотивированное обоснование внесения обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» оплаты по кредиту. 
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»заблаговременно, в срок до 08.09.2014, представить в суд надлежащие доказательства удержания из заработной платы Вавилова И.А. соответствующей суммы денежных средств с учётом внесения за Вавилова И.А. оплаты Банку платёжными поручениями №№ 1729 от 10.10.2013, 1730 от 10.10.2013, 1729 от 10.09.2013, 1730 от 10.09.2013, 1729 от 12.08.2013, 1730 от 12.08.2013, 1729 от 10.06.2013, 1730 от 10.06.2013, 1729 от 13.05.2013, 1730 от 13.05.2013, 1729 от 10.04.2013, 1730 от 10.04.2013.      
 
 
    Копию определения направить конкурсному управляющему, Вавилову И.А. (694920, г. Углегорск, ул. Баранова, д. 1, кв. 6), ОАО «Россельхозбанк», ООО «Умитэкс», ООО «Управляющая компания».
 
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                   Ю.С. Учанин
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать