Определение от 29 октября 2014 года №А59-4579/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Южно-Сахалинск
 
 
    29 октября  2014 года                                              Дело № А59-4579/2014
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ким С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПримСнабСервис» (ИНН 2540187170, ОГРН 1122540010933)
 
    к ответчику  Комитету по управлению муниципальной собственностью Муниципального образования «Томаринский городской округ» (ИНН 6516000968, ОГРН 1026501017597)
 
    о признании недействительным определение поставщика,
 
 
    при участии:
 
    от истца   не явился
 
    от ответчика  Шершнёва М.В. – по доверенности от 28.03.2014
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПримСнабСервис» обратилось с иском к  Комитету по управлению муниципальной собственностью Муниципального образования «Томаринский городской округ»  о признании недействительным определение  поставщика в форме  открытого аукциона в электронной форме по предмету «Ликвидация недостроенного жилого дома по ул. Крупская в г. Томари».
 
    Заявлением от 14.10.2014 истец отказался от иска и просил прекратить производство по делу, а также отменить обеспечительные меры, принятые по данному делу, указал, что  последствия отказа от иска, обществу понятны.
 
    Представитель  ответчика в судебном заседании заявление  истца об отказе от иска оставил на усмотрение  суда.
 
    В соответствии со ст. 49  АПК РФ  истец вправе до  принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает  права  других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 150  АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство  по делу, если  истец  отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Определением суда от 26.09.2014 по  ходатайству истца приняты обеспечительные меры.
 
    Согласно  ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 97  АПК РФ  обеспечение иска по ходатайству  лица, участвующего в деле, может быть отменено  арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Таким образом, заявление истца об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.09.2014, подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст.ст. 96, 184,185, 188 АПК РФ, суд   
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от   иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПримСнабСервис» (ИНН 2540187170, ОГРН 1122540010933)  справку на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины на 4 000 (Четыре тысячи) руб.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые Определением суда от 26.09.2014.   
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый  арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца с момента  вынесения  через  Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
Судья                                                             С.И. Ким