Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А59-4554/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4554/2014
22 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о принятии обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС №1 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Сахнердра» несостоятельным (банкротом), в котором просит в отношении должника ввести процедуру наблюдения, установить требования кредитора в сумме основной долг 333 060,64 руб., из них недоимка – 297 488,03 рублей, пени – 33 612,61, штраф – 2 000 руб., утвердить арбитражного управляющего из списка кандидатур саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Одновременно уполномоченным органом в целях обеспечения требований кредиторов и предупреждения возможности распродажи ликвидного имущества должником представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «Сахнедра».
Определениями суда от 07.10.2014 заявление о признании должника – ООО «Сахнедра» несостоятельным (банкротом) принято к производству, в принятии обеспечительных мер отказано.
21.10.2014 уполномоченный орган повторно обратился в суд с ходатайством, в котором просил принять обеспечительные меры в виде ареста имущества, зарегистрированного за ООО «Сахнердра» в пределах размера задолженности по обязательным платежам в сумме 333 060,64 рубля.
В обоснование ходатайства указано, что по данным уполномоченного органа, за должником зарегистрировано имущество: Бульдозер SD32 гос.рег.знак 2087СО645, Бульдозер D155А-1 гос.рег.знак 0213СО65, Бульдозер Б6, экскаватор САТ-5080, Экскаватор РС-400, автосамосвал ИСУДЗУ в количестве 4 единиц.В случае неприятия обеспечительных мер, указывает уполномоченный орган, возможно выбытие ликвидного имущества, в связи с чем будет причинен ущерб Российской Федерации в связи с невозможностью удовлетворения требований уполномоченного органа.
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительной меры, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст.46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 ст.65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленного требования.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, налоговый орган не привел убедительных доводов в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер и не представил каких-либо доказательств реальной угрозы затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 9 Постановления Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Таких доказательств уполномоченным органом не представлено, указанные им доводы носят предположительный характер.
Кроме того, материалам дела подтверждается, что по сведениям Гостехнадзора по г. Южно-Сахалинску за должником зарегистрировано имущество: бульдозер SD32 гос.рег.знак 2087СО645, бульдозер D155А-1 гос.рег.знак 0213СО65. По сведениям Ростехнадзора по г. Южно-Сахалинску за должником зарегистрировано имущество: бульдозер Б6 в количестве 1 единицы, экскаватор САТ-5080 в количестве 1 единицы, экскаватор РС-400 в количестве 1 единицы, автосамосвал ИСУДЗУ в количестве 4 единиц.
Материалы дела также содержат заявления налогового органа в адрес ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП по Сахалинской области о наложении ареста на вышеперечисленное имущество организации от 29.07.2013 № 10-05/23410, от 09.08.2013 № 10-05/25080. Однако уполномоченным органом не представлено доказательств того, что данные аресты не накладывались или сняты.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель не обосновал причин обращения с данным ходатайством и не представил доказательств, достоверно подтверждающих его доводы о необходимости принятия обеспечительных мер, то у суда нет оснований для удовлетворения его требования о принятии указанных выше обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Попова
