Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А59-4553/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4553/2014
22 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о принятии обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС №1 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Корунд-ХХI» несостоятельным (банкротом), в котором просит в отношении должника ввести процедуру наблюдения, установить требования кредитора в сумме основной долг - 985 627,42 руб., из них недоимка – 871 388,82 рублей, пени – 114 238,60, утвердить арбитражного управляющего из списка кандидатур саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Национальная ассоциация по реконструкции и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)».
Одновременно уполномоченным органом в целях обеспечения требований кредиторов и предупреждения возможности распродажи ликвидного имущества должником представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «Корунд-ХХI».
Определениями суда от 07.10.2014 заявление о признании должника – ООО «Корунд-ХХI» несостоятельным (банкротом) принято к производству, в принятии обеспечительных мер отказано.
21.10.2014 уполномоченный орган повторно обратился в суд с ходатайством, в котором просил принять обеспечительные меры в виде ареста имущества, зарегистрированного за ООО «Корунд-ХХI» в пределах размера задолженности по обязательным платежам в сумме 985 627,42 рубля.
В обоснование ходатайства указано, что по данным уполномоченного органа за должником зарегистрировано имущество-17 единиц техники:бульдозер 0300-15 гос.рег.знак 07 07 СП 65, тракторгусеничныйТ-170Бгос.рег.знак21 38 СП 65, бульдозерD65P-12Eгос.рег.знак31 93 СП 65, экскаваторгусеничныйММ45В гос.рег.знак55 23 СП 65, экскаваторгусеничный РС120-6ЕОгос.рег.знак 59 60 СП 65, экскаваторколесныйEX125WD-5гос.рег.знак68 61 СП 65, автопогрузчикFD35T-7гос.рег.знак79 94 СП 65, экскаваторколесный SK100W-2гос.рег.знак 81 22 СП 65,тракторгусеничныйТЮБ 0121-2гос.рег.знак88 32 СХ 65, прицеп ЧМЗАП-5208гос.рег.знак гос.рег.знак91 32 СХ 65, бульдозерD65PX-12Eгос.рег.знак92 73 СП 65,землеройнаямашинаПЗМ-2гос.рег.знак92 74 СП 65, автогрейдерGD305A-1гос.рег.знак 98 86 СП 65,бульдозерТ165-2гос.рег.знак 99 20 СП 65,буроваяустановкаJT1220МАСН гос.рег.знак99 21 СП 65,тракторгусеничныйБ10МБ 0122-2В4гос.рег.знак 99 22 СП 65,бульдозерSD7гос.рег.знак99 24 СП 65. В случае неприятия обеспечительных мер, указывает уполномоченный орган, возможно выбытие ликвидного имущества, в связи с чем будет причинен ущерб Российской Федерации в связи с невозможностью удовлетворения требований уполномоченного органа.
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительной меры, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст.46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 ст.65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленного требования.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, налоговый орган не привел убедительных доводов в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер и не представил каких-либо доказательств реальной угрозы затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 9 Постановления Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Таких доказательств уполномоченным органом не представлено, указанные им доводы носят предположительный характер.
Кроме того, согласно материалам дела по сведениям Гостехнадзорапо г. Южно-Сахалинску за должником зарегистрировано имущество- 17 единиц техники:бульдозер 0300-15 гос.рег.знак 07 07 СП 65, тракторгусеничныйТ-170Бгос.рег.знак21 38 СП 65, бульдозерD65P-12Eгос.рег.знак31 93 СП 65, экскаваторгусеничныйММ45В гос.рег.знак55 23 СП 65, экскаваторгусеничный РС120-6ЕОгос.рег.знак 59 60 СП 65, экскаваторколесныйEX125WD-5гос.рег.знак68 61 СП 65, автопогрузчикFD35T-7гос.рег.знак79 94 СП 65, экскаваторколесный SK100W-2гос.рег.знак 81 22 СП 65,тракторгусеничныйТЮБ 0121-2гос.рег.знак88 32 СХ 65, прицеп ЧМЗАП-5208гос.рег.знак гос.рег.знак91 32 СХ 65, бульдозерD65PX-12Eгос.рег.знак92 73 СП 65,землеройнаямашинаПЗМ-2гос.рег.знак92 74 СП 65, автогрейдерGD305A-1гос.рег.знак 98 86 СП 65,бульдозерТ165-2гос.рег.знак 99 20 СП 65,буроваяустановкаJT1220МАСН гос.рег.знак99 21 СП 65,тракторгусеничныйБ10МБ 0122-2В4гос.рег.знак 99 22 СП 65,бульдозерSD7гос.рег.знак99 24 СП 65.
Материалы дела также содержат постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2014 , 11.06.2014 о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеперечисленных самоходных средств.
Доказательств того, что данные запреты сняты, уполномоченным органом не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель не обосновал причин обращения с данным ходатайством и не представил доказательств, достоверно подтверждающих его доводы о необходимости принятия обеспечительных мер, то у суда нет оснований для удовлетворения его требования о принятии указанных выше обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Попова
