Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А59-4529/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4529/2012
21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Петропавловское» от 31.07.2014 года,
при участии в судебном заседании представителей:
ФНС России – Пантелеевой А. А. по доверенности от 03.02.2014 года,
ОАО «Сахалинэнерго» - Стрелковой Г. В. по доверенности от 09.01.2014 года,
ООО «Агропром» - Зема В. Б. по доверенности от 17.10.2014 года,
конкурсного управляющего Баканова С. Ю.,
представителя конкурсного управляющего Лаптевой Е. М. по доверенности от 16.06.2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
ФНС России обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Петропавловское» от 31.07.2014 года.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявление, указав на то, что большинством голосов на собрании кредиторов 31.07.2014 года принято решение о невключении в повестку дня собрания дополнительных вопросов, предложенных ФНС России, касающихся деятельности конкурсного управляющего.
Кроме того, собрание кредиторов необоснованно приняло решения о прекращении досрочно полномочий комитета кредиторов, избрании нового состава комитета кредиторов и об определении места проведения заседаний комитета кредиторов в г. Москве.
Полагает, что невключение дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов нарушает права ФНС России на получение полной информации о деятельности конкурсного управляющего, так как для ознакомления с документами к собранию кредиторов предоставлено недостаточно времени (45 минут), а документы к отчету, подтверждающие изложенные в нем сведения, не представлялись кредитору.
Относительно иных вопросов указала на то, что избрание комитета кредиторов нецелесообразно, а проведение заседаний комитета кредиторов в г. Москве нарушает право представителя ФНС России участвовать в их проведении, так как членом комитета кредиторов избран конкретный представитель ФНС России (физическое лицо), а не ФНС России, как государственный орган.
Конкурсный управляющий пояснил, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов, не нарушает прав ФНС России, которому предоставлен отчет о деятельности конкурсного управляющего по соответствующей форме, дано время для ознакомления с документами к собранию кредиторов, решение иных вопросов является прерогативой большинства кредиторов, тогда как ФНС России таким большинством не обладает.
Представитель ООО «Агропром» пояснил, что является основанным кредитором должника, решение о невключении дополнительных вопросов, предложенных ФНС России принял в связи с тем, что они были оформлены в одном бюллетене, тогда как при таком оформлении он посчитал, что большинство предложенных вопрос нет необходимости исследовать. По остальным вопросам он воспользовался правом принятия решений, установленным Законом о банкротстве.
Представитель ОАО «Сахалинэнерго» поддержала позицию ФНС России.
В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд откладывает рассмотрение дела на более поздний срок, исходя из следующего.
В силу п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
Дело о банкротстве ООАО «Петропавловское» находится в производстве судьи Слепенковой М. С., в порядке ст. 18 АПК РФ замена судьи по делу не производилась, обособленный спор о признании недействительным решения собрания кредиторов не относится к числу споров, передача которых на рассмотрение другого судьи возможна без замены судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Петропавловское» от 31.07.2014 года на 18 ноября 2014 года в 16 часов 00 минут по председательством судьи Слепенковой М. С. (кабинет 314).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
Судья О.А.Портнова
