Определение от 27 октября 2014 года №А59-4509/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А59-4509/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Факс 460-945, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
 
Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
 
 
 
г. Южно-Сахалинск                                                    № А59-4509/2014
    27 октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27.10.2014.
 
    Арбитражный   суд   Сахалинской   области  в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., после перерыва - помощником судьи Нестеровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН 1046500652527, ИНН 6501115412) о признании общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1086501011630, ИНН 6501202707) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    от уполномоченного органа – Босых Д.О. по доверенности от 03.02.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, в котором  просит:
 
    - признать должника общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», должник) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
 
    - установить требования уполномоченного органа для включения в 451 444 рублей 88 копеек, из них недоимка по налогу 437 012 рублей, пеня 14 432 рубля 88 копеек;
 
    - назначить арбитражного управляющего из списка кандидатур саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровленияпредприятий Агропромышленного комплекса» (юридический адрес: ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.7, г. Москва, 107031).
 
    В обоснование требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что должник имеет задолженность по налогам и другим обязательным платежам, в том числе просроченную свыше трех месяцев,  которая до настоящего времени не погашена, т.е. должник обладает всеми признаками несостоятельности, необходимыми для возбуждения производства по делу.
 
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что согласно ответа службы судебных приставов от 16.10 2014 задолженность по постановлениям инспекции №16248 от 25.10.2013, № 16575 от 16.01.2014, № 16832 от 20.03.2014, № 16887 от 11.04.2014, № 16942 от 14.05.2014, № 17011 от 11.06.2014 взыскана в полном объеме и перечислена на счет МИФНС России №1 по Сахалинской области. По постановлениям № 17354 и № 17353 от 05.09.2014 исполнительное производство возбуждено 07.10.2014.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.10.2014.
 
    После перерыва  представитель налогового органа представил письменные пояснения, из которых следует, что непогашенная задолженность общества составляет 9 919,24 рублей.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Учитывая, что на дату рассмотрения заявления сумма обязательств должника в совокупности составляет менее ста тысяч, суд приходит к выводу об отсутствии у общества признаков банкротства.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать во введении  наблюдения  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1086501011630, ИНН 6501202707).
 
Производство по делу № А59-4509/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1086501011630, ИНН 6501202707) прекратить.
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано  в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение  одного месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.О.Кучеренко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать